Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-674/2023 от 23.06.2023

        Дело №5-674/2023

        16RS0049-01-2023-004726-11

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        23 июня 2023 года                                                                  город Казань

                     Судья Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, с использованием системы видеоконференцсвязи Lync,

           рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.А., --.--.---- г. г.р., уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

                    Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

        УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 10ч.20мин. К.А., находясь в 1 подъезде ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечание успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение.

       Согласно пояснениям, данным в суде, К.А. с протоколом об административном правонарушении согласился частично.

    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина К.А. в его совершении, подтверждаются заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, справкой на лицо, и иными материалами дела.

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении размера и вида наказания К.А. суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины частично.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от --.--.---- г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно сведениям административной базы данных, имеющихся в материалах дела, усматривается, что К.А. в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

В связи с этим, судья, с учетом соразмерности и индивидуализации ответственности, пришел к выводу о необходимости назначения К.А. административного наказания в виде административного ареста. Иное наказание не позволит учесть характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства дела.

    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать К.А., --.--.---- г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

    Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 11 часов 50 минут.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Хусаинов Р.Г.