Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-548/2023 от 24.05.2023

Дело №2-632/2023 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 26 июня 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле истца ПАО «Сбербанк России»,

ответчика Панюшкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панюшкину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ответчику Панюшкину В.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет <данные изъяты> и предоставило заемщику Панюшкину В.В. кредитную карту.

13.02.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 10.04.2023 года.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги для физических лиц, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,

В соответствии с подписанным заявлением ответчик подтвердил, что ознакомлен и получил условия использования банковских карт. В условиях изложены права и обязанности держателя карты, общие правила пользования банковской картой, ответственность сторон.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Земщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком числится задолженность за период с 10.05.2022 года по 05.05.2023 года (включительно) в размере 181 322 руб. 93 коп., а именно:

просроченный основной долг: 179 572 руб. 72 коп.;

просроченные проценты - 1 750 руб. 21 коп.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Панюшкина Владислава Владимировича в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 181 322 руб. 93 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д.5).

В судебное заседание ответчик Панюшкин В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации - судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Панюшкина В.В.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 26 июня 2023г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 20.01.2020 года выдало Панюшкину В.В. банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 185 000 руб. под 23.9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Панюшкин В.В. 20.01.2020 года получил кредитную карту ПАО Сбербанк России со счетом <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 185 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ежемесячно до наступления даты платежа, клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно, путем проведения операции пополнения счета с использованием карты, либо при безналичном перечислении на счет.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником не производились.

Согласно пункту 5.8. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, неустойка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств, 16.12.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 16.01.2023 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Банк предоставил кредитную карту, ознакомил со всеми условиями.

В судебном заседании установлено, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 05.05.2023 года задолженность заемщика по просроченному основному долгу составляет 179 572 руб. 72 коп., по просроченным процентам - 1 750 руб. 21 коп., а всего – 181 322 руб. 93 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, является арифметически верной, стороной ответчика не оспорена.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Таким образом, установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены. Сумма задолженности не возвращена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту в размере 181 322 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг - 179 572 руб. 72 коп.; просроченные проценты - 1 750 руб. 21 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панюшкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 322 руб. 93 коп., подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 826 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панюшкину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 322 руб. 93 коп., удовлетворить.

Взыскать с Панюшкина Владислава Владимировича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по банковской карте со счетом <данные изъяты>, за период с 10.05.2022 года по 05.05.2023 года в размере 181 322 (сто восемьдесят одну тысячу триста двадцать два) руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг - 179 572 руб. 72 коп.; просроченные проценты - 1 750 руб. 21 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>