Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2020 (2-15282/2019;) ~ М-11646/2019 от 30.10.2019

                                    24RS0048-01-2019-013976-83                                    Дело № 2-2924/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецовой Л.Н. к Гасанову М.Х. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к Гасанову М.Х. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Состояла с ответчиком в личных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением личных отношений, ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи, обязанности по содержанию и сохранению квартиры не исполняет, членом ее семьи не является.

Истица Кузнецова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Гасанов М.Х. оглы в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает требования Кузнецовой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, реестровым делом Управления Росреестра по Красноярскому краю, Кузнецова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из ЕГРН Гасанов М.Х. оглы собственником объектов недвижимости на территории Российской Федерации не является.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ООО УК «Гарант ЖКХ», Гасанов М.Х. оглы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

По данным БНС ГУ МВД России по Красноярскому краю в ДД.ММ.ГГГГ году Гасанов М.Х. оглы осуществлял авиапоездки по маршруту Санкт-Петербург – Калининград – Москва.

Согласно информации ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов М.Х. оглы состоял с ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» в трудовых отношениях, работал в монтажном участке Управления в г. Калининграде, уволен ДД.ММ.ГГГГ

Истица, поддерживая исковые требования, в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры по адресу: г<адрес> Состояла с ответчиком в личных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением личных отношений, ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи, обязанности по содержанию и сохранению квартиры не исполняет, членом ее семьи не является. Добровольно сняться с регучета не желает. По имеющему номеру телефона, узнала, что ответчик живет за пределами г. Красноярск, вступил в новые личные отношения. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Кузнецова Л.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчик является бывшим членом семьи собственника, в квартире не проживает. После прекращения семейных отношений, выезда, с регучета не снялся.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления; свидетельством о государственной регистрации права, реестровым делом Управления Росреестра по Красноярскому краю, согласно которым Кузнецова Л.Н. является собственником квартиры. Выпиской из домовой книги ООО УК «Гарант ЖКХ», из которых следует, что ответчик сохраняет регистрацию в квартире. Объяснениями истицы в судебном заседании. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, семейных отношений с собственником жилого помещения, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия и сохранения права пользования квартирой ответчики суду не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из изложенного следует, что в полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, т.к. данная обязанность осуществляется органами регистрационного учета в заявительном порядке на основании решения суда о признании утратившими гражданами права пользования квартирой, выселении.

Следовательно, требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Гасанова М.Х. оглы ДД.ММ.ГГГГ г. р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2020