Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2024 (2-1865/2023;) от 01.08.2023

                            66RS0009-01-2023-001296-16

№ 2-85/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов                  08 апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кокориной Екатерины Дмитриевны к Пономаревой Наталье Юрьевне, Володько Сергею Юрьевичу об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Кокорина Е.Д. обратилась в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Володько Ю.Н., Пономаревой Н.Ю., Володько С.Ю. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками по 1/3 долей в праве общей долевой собственности указанной квартиры так же являются Володько Ю.Н. и ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО5 наследниками являются Володько С.Ю., Володько Ю.Н. и Пономарева Н.Ю. Истец полагает, что наследники, вступившие в наследство так же должны оплачивать коммунальные услуги.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 июля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

    Определением от 07 августа 2023 года гражданское дело принято к производству Серовского районного суда Свердловской области, с назначением подготовки к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец Кокорина Е.Д., ответчики Володько С.Ю., Пономарева Н.Ю., представители ООО "УК ЖЭУ №1", ООО "РУППРОМСТРОЙ", АО "Региональный информационный центр", АО "Регионгаз-инвест", АО "ГАЗЭКС", извещенные надлежащим образом, не явились. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено, определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 07 августа 2023 года данное гражданское дело принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству на 18 августа 2023 года.

Определением от 18 августа 2023 года производство по гражданскому делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Определением от 01 марта 2024 года производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на 27 марта 2024 года.

В назначенные время и дату судебного заседания стороны не явились, о рассмотрении дела без участия не просили, в связи с чем судебное разбирательство отложено на 08 апреля 2024 года.

08 апреля 2024 года по вторичному вызову стороны также не явились, уважительности причин суду не предоставили, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Кокориной Е.Д. оставить без рассмотрения и разъяснить о возможности отмены данного определения судом по ходатайству заявителя в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кокориной Екатерины Дмитриевны к Пономаревой Наталье Юрьевне, Володько Сергею Юрьевичу об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Председательствующий                    Маркова Е.В.