Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2021 от 26.10.2021

Копия                                 Дело № 2-2740/2021

    РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

    6 декабря 2021 года                            г. Казань

        Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

        при секретаре Мамажановой Ф.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Суханова В. Н. к Чеснову А. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Суханов В.Н. обратился в суд с иском к Чеснову А.О. о взыскании денежных средств в сумме 3429313,35 рублей, государственной пошлины в сумме 25347 рублей.

        В обоснование заявленных требований указано, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ Профстройсервис» выполнило для ООО «СК Инкор» работы по изготовлению и монтажу алюминиевых и иных конструкций на объекте: <данные изъяты> что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 18487606,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Инкор», ООО «ПФ Профстройсервис» и ИП Сухановым В.Н. было заключено соглашение о замене стороны по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СК Инкор» обязалось оплатить ИП Суханову В.Н. стоимость выполненных ООО «ПФ Профстройсервис» работ в размере 4175276,63 рублей. В связи с нарушением ООО «СК Инкор» обязательства по оплате стоимости выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд РТ с иском о взыскании с ООО «СК Инкор» задолженности в сумме 3827336,92 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72719,46 рублей, а также с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СК Инкор» обязалось: в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ИП Суханову В.Н. задолженность в сумме 3827336,92 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу пени в размере 72719 рублей и государственную пошлину в размере 12750 рублей. В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком или поручителем обязательства по оплате любого из платежей, предусмотренных настоящим соглашением, истец вправе обратиться в Арбитражный Суд РТ с ходатайством о выдаче исполнительного листа для досрочного принудительного взыскания всей причитающейся суммы по настоящему мировому соглашению. На день подачи иска, предусмотренные мировым соглашением обязательства исполнены ООО «СК Инкор» частично, задолженность составляет 3429313,35 рублей, из которых: 3343844,35 рублей – сумма основного долга; 72719 рублей – пени, 12750 рублей – государственная пошлина. В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, для целей обеспечения исполнения ООО «СК Инкор» обязательств по мировому соглашению, общество предоставляет поручительство Чеснова А.О. Поручительство ответчика является солидарным (пункт 2.2 мирового соглашения. На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

        Истец в суд не явился, его представитель заявленные в иск требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

                                                                Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Гражданским законодательством предусмотрена свобода договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая заключается, в том числе и в том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

С учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПФ Профстройсервис» и ООО «СК Инкор» был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию генподрядчика в соответствии с рабочей проектно-технической документацией в установленный договором срок надлежащим образом выполнить работы на на объекте: <данные изъяты> а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненное работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 указанного соглашения цена договора составила 11654134,54 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость дополнительных работы в сумме 6126208,22 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением конструктива витражей, сторонами определена стоимость дополнительных работ в сумме 135223,82 рублей.

В связи с дополнительными объемами сторонами договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость дополнительных работ составила 3802,82 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость дополнительных работы в сумме 496060 рублей.

В связи с дополнительными объемами сторонами договора подряда №-П/18 от ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость дополнительных работ составила 538567,39 рублей.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена подрядчика по договору подряда №-П/18 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПФ Профстройсервис» на ИП Суханова В.Н. Общая стоимость договора с учетом дополнительных соглашений определена в сумме 18487616,34 рублей. На момент подписания соглашения задолженность перед подрядчиком составила 4175276, 63 рублей (п.4 – л.д. 32).

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-31472/2020 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «СК Инкор» обязалось уплатить ИП Суханову В.Н. задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3827336,92 рублей в следующем порядке: 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1513668,46 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1513558,46 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4); пени в размере 72719 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1); государственную пошлину в сумме 12750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком его условий, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания причитающейся суммы по мировому соглашению.

Сумма выплат по листу серии № составила 183492,57 рублей, что подтверждается соответствующей отметкой банка в исполнительном документе.

Согласно расчету истца задолженность по договору подряда, с учетом произведенных платежей по условиям мирового соглашения, подтвержденными платежными ордерами (л. 40-45), составляет 3429313,35 рублей, из которых: 3343844,35 рублей – сумма основного долга; 72719 рублей – пени, 12750 рублей – государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, для целей обеспечения исполнения ООО «СК Инкор» обязательств по мировому соглашению, общество предоставляет поручительство Чеснова А.О. Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком обязательств, указанных в п.п.1,4,6 мирового соглашения, в части не исполненной ООО «СК Инкор» (пункт 2.2 мирового соглашения).

Таким образом, в отсутствие доказательств возврата денежных средств ООО «СК Инкор» в сумме 3429313,35 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с поручителя Чеснова А.О.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25347 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Суханова В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Чеснова А. О. в пользу индивидуального предпринимателя Суханова В. Н. денежные средства в размере 3 429 313 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 347 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                (подпись)                Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья                                    Фатхутдинова Р.Ж.