Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-4/2021 от 14.07.2021

Дело №421-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 03 августа 2021 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Поваровой А.М.,

врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Москалевой Л.В.,

осужденного Галахова В.В.,

адвоката Кычина А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Галахова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

начальник Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Ипполитова Д.А. обратилась в суд с представлением о замене Галахову В.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Москалева Л.В. представление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Осужденный Галахов В.В. возражал против удовлетворения представления.

Исследовав в судебном заседании материалы представления, материалы личного дела осужденного Галахова В.В., заслушав врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Москалеву Л.В., осужденного Галахова В.В. и адвоката Кычина А.М., просившего в удовлетворении представления отказать, прокурора Поварову А.М., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно статье 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Пленум Верховного Суда РФ в п.5.8 постановления от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что в отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что Галахов В.В. осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Галахов В.В. поставлен на учет в Приморском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ, ст.ст. 25-26 УИК РФ, о чём отобрана подписка, выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о приеме Галахова В.В. на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступила информация из о том, что Галахов В.В. не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил задание на выполнение объема работ по благоустройству <адрес>, однако работу не выполнил, тем самым не отработал часы обязательных работ, в дальнейшем в последующие дни в <данные изъяты> не звонил, для отбывания обязательных работ не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию Галахов В.В. пояснил, что не выходил для отбывания обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работал без оформления трудовых отношений, не имел возможности отбывать наказание. В связи с изложенным Галахову В.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> вновь поступила информация, что Галахов В.В. не выходил на обязательные работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Галахова В.В. принято объяснение в том, что он не выходил на работы в указанный период без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Галахову В.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступили сведения о том, что Галахов В.В. не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Галахов В.В. дал объяснение, указав, что не выходил для отбывания обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, за медицинской помощью не обращался.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ Галахову В.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы уважительной причины.

Осужденный Галахов В.В., которому были разъяснены условия и порядок отбывания обязательных работ и ответственность за нарушение порядка и условий их отбывания, несмотря на объявленные ему предупреждения, без уважительных причин более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

По сообщению УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Галаховым В.В. часть наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов.

Документов или иных доказательств наличия объективных причин, в том числе плохого состояния здоровья, которые бы препятствовали Галахову В.В. выходить на работу для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, осужденным ни в администрацию <данные изъяты>», ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни суду не представлено.

С учетом личности осужденного и вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым заменить осужденному Галахову В.В. не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ более строгим видом наказания в виде 25 дней лишения свободы.

Поскольку постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Галахов В.В., которому неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на лишение свободы, был взят под стражу в связи с заменой наказания более строгим видом, а ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление и избранная мера пресечения в отношении Галахова В.В. судебной коллегий по уголовным делам Архангельского областного суда было отменено, суд считает наказание по указанному приговору отбытым.

В соответствие со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Галахову В.В., в сумме 5100 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом осужденного от защитника, который не был принят судом и защитник участвовал в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.49 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Ипполитовой Д.А. о замене осужденному Галахову В. В. обязательных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Осужденному Галахову В. В. не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 (часов) часов обязательных работ заменить более строгим видом наказания в виде 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы.

Считать наказание по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы отбытым.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному Галахову В. В. в судебном заседании, в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья         Е.С. Брежнева