Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2022 от 08.09.2022

УИД 78RS0006-01-2022-000851-30

Дело № 2-915/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кутузову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», будучи правопреемником <данные изъяты>», обратилось в суд с иском к Кутузову А.Н. о взыскании задолженности по договору использования банковской карты № от 31.07.2018г. за период с 27.08.2019г. по 16.11.2021г. в размере 80515 руб. 29 коп., отметив, что со стороны ответчика, как заемщика по указанному договору, нарушены сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в связи с чем истцом в иске поставлен вопрос о взыскании с Кутузова А.Н. задолженности по кредитному соглашению в заявленном размере и расходов по оплате госпошлины в сумме 2615 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кутузов А.Н., надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309 и 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст.160, 432 и 434, 438 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В силу абз.2 ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в заключаемом банком договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст.56, 67 и 148 ГПК РФ, рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае именно на истце лежит обязанность предоставить суду доказательства заключения с ответчиком в письменном виде кредитного договора, на который он ссылается в исковом заявлении, в котором должны быть отражены все существенные условия, предусмотренные для таких договоров.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Из предоставленных суду документов в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком на условиях, на которые истец обосновывает свои исковые требования, нельзя сделать однозначный вывод о заключении 31.07.2018г. между АО «БИНБАНК Диджитал», правоприемником которого стал истец, и Кутузовым А.Н., кредитного договора, достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кутузову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору использования банковской карты № BW_271-P-67513550_RUR от 31.07.2018г. за период с 27.08.2019г. по 16.11.2021г. в размере 80515 руб. 29 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2615 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.