Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2022 ~ М-4351/2022 от 25.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре судебного заседания Муталиповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого ФИО3 «Ренессанс ФИО3» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс ФИО3» в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что Коммерческий ФИО3 «Ренессанс ФИО3» (ООО) и ФИО2 заключили Договор о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 299 832 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный ФИО3 в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3.

В настоящее время, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО3 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору № составляет 593 233,87 руб.. из которых просроченный основной долг 297 125,02 руб., начисленные проценты – 163 117,99 руб., неустойка – 132 990,86 руб..

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снизил сумму требования на 88 478,24 руб. и заявил: просроченный основной долг – 297 125,02 руб., начисленные проценты – 163 117,99 руб., неустойка – 44 512,62 руб., а всего 504 755.63 руб.

Между Истцом и ООО «Сентинел ФИО3 Менеджмент» заключен Агентский договор № rk-14042022/1636 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит суд:

- взыскать с Ответчика в пользу КБ «Ренессанс ФИО3» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 755.63 руб., из которых просроченный основной долг – 297 125,02 руб., начисленные проценты – 163 117,99 руб., неустойка – 44 512,62 руб.,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс ФИО3» (ООО) в размере 8 247,56 руб.

Истец в суд своего представителя не направил. Представитель взыскателя по доверенности ФИО6 в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО3 Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, что подтверждается копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обеими сторонами, на сумму 299 832 рубля на срок 60 месяцев под 24,080 % годовых. Факт заключения договора также подкрепляется копией Заявления ФИО2, подписанного простой электронной подписью, а также копией Графика платежей по Кредитному договору №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению ФИО3 и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы ФИО3 и уплаты причитающихся процентов за пользование ФИО3, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности с учетом его исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 755.63 руб., из которых просроченный основной долг – 297 125,02 руб., начисленные проценты – 163 117,99 руб., неустойка – 44 512,62 руб.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что по поручению «Ренессанс ФИО3» (ООО) Агентом истца – ООО «СКМ» была уплачена государственная пошлина в размере 8 247,56 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 8 247,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого ФИО3 «Ренессанс ФИО3» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого ФИО3 «Ренессанс ФИО3» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 755.63 руб., из которых просроченный основной долг – 297 125,02 руб., начисленные проценты – 163 117,99 руб., неустойка – 44 512,62 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 247,56 руб., а всего 513 003 (пятьсот тринадцать тысяч три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Рамазанов