Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-140/2022 от 05.04.2022

68RS0008-01-2022-000233-88

Дело №2-194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 19 мая 2022 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымовой Т.А. к Кончакову Д.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Крымова Т.А. обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Кончакову Д.Г. о взыскании суммы долга в размере 332710 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 171500 рублей – сумма основного долга, 68600 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 92610 рублей - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6527 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в счет займа денежные средства в сумме 171500 рублей под 10% процентов от суммы займа ежемесячно. Согласно условиям договора заемщик - Кончаков Д.Г. обязался вернуть истцу сумму долга с процентами по первому требованию. В случае невозврата долга ответчик обязался выплатить штраф в размере 1% от суммы основного долга, т.е 1715 рублей в день. Вместе с тем, на телефонные звонки Кончаков Д.Г. не отвечал, от добровольного возврата суммы долга с процентами уклонялся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец Крымова Т.А. направила ответчику Кончакову Д.Г. заказным письмом с уведомлением требование - претензию о возврате долга по расписке. Кончаков Д.Г. получил указанную претензию лично ДД.ММ.ГГГГ, но в течение 7 дней с даты получения претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма основного долга по договору займа перед истцом в размере 171 500 рублей, а также проценты по договору займа, Кончаковым Д.Г. выплачены не были. Вместе с тем, сумма процентов по вышеуказанному договору займа фиксированная и составляет за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17150 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17150 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17150 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-17150 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Кончакова Д.Г. перед Крымовой Т.А. по процентам за пользование денежными средствами за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на сегодняшний день 68 600 рублей. Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно Кончаковым Д.Г. не была выплачена сумма займа, то начислению подлежит также штраф 1% от суммы основного долга, т.е 1715 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка уплаты суммы долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 54 дня. Таким образом, сумма штрафа подлежащая взысканию составляет 92610 рублей. (1715 руб. х 54 дня=92610 руб.) Истец, ссылаясь на ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Крымова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Интересы истца представляет адвокат Гузева О.А.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гузева О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Крымовой Т.А. поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик Кончаков Д.Г. исковые требования Крымовой Т.А. признал в полном объёме, последствия признания иска ответчику, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крымовой Т.А. и Кончаковым Д.Г. был заключен договор займа на сумму 171500 рублей под 10% ежемесячно от суммы займа, срок возврата займа – по первому требованию, в случае невозврата долга Кончаков Д.Г. обязался выплатить штраф в размере 1% от суммы основного долга, то есть 1715 рублей в день. Форма договора сторонами была соблюдена. В подтверждение договора займа и его условий истцом в судебное заседание представлена расписка Кончакова Д.Г. в получении денежных средств: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171500 рублей. (л.д.39)

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кончаков Д.Г. не исполнил обязанность по договору займу возвратить сумму займа в размере 171500 рублей в срок, указанный в расписке (по первому требованию), чем нарушил взятое на себя обязательство.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемные денежные средства в размере 171500 рублей передаются Кончакову Д.Г. под 10% ежемесячно. Срок возврата займа – по первому требованию займодавца Крымовой Т.А. Также Кончаков Д.Г. обязался выплатить штраф в размере 1% от суммы основного долга, то есть 1715 рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ истец Крымова Т.А. направила ответчику Кончакову Д.Г. заказным письмом с уведомлением требование - претензию о возврате долга по расписке, требования которой ответчик не исполнил до настоящего времени.

Истцом предоставлен суду расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68600 рублей и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92610 рублей. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании иска в порядке ст.39 ГПК РФ, ответчик просит принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме этого, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6527 рублей 10 копеек. (л.д.6)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 332710 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6527 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 339237 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░