Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-588/2023;) ~ М-538/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-47/2024

10RS0006-01-2024-000818-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 июня 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Антона Владимировича и Андреевой Анны Николаевны к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Андреев А.В. и Андреева А.Н. обратись в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит земельный участок с КН № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., земельный участок расположен по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом с КН №, также принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности. Истцы и двое их несовершеннолетних детей зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в указанном жилом доме, пользуются обозначенным земельным участком. 15.08.2023 истцами на принадлежащем им земельном участке производились работы по установке водопроводного колодца. В ходе указанных работ было установлено, что в границах обозначенного земельного участка на глубине залегания около 37 см. размещен оптико-волоконный кабель связи, принадлежащий ответчику - ПАО «Ростелеком». Кабель связи получил повреждения. Истцами указанные работы вынуждено приостановлены. По сообщению ПАО «Ростелеком» сотрудниками полиции проводится проверка. При этом истцы никогда не выражали согласия на расположение кабеля на своем земельном участке. Такое согласие не предоставлялось и предыдущими собственниками. Ответчик не обладает какими-либо правами на вышеуказанный земельный участок, какие-либо зарегистрированные обременения в пользу ответчика отсутствуют. Истцы не заключали с ответчиком каких-либо сделок, предусмотренных действующим законодательством, позволяющих ответчику обременять право собственности истцов на земельный участок. Охранная зона в отношении линии связи не установлена. Кабель расположен с нарушением установленных норм по глубине залегания кабеля. Замерные столбы обозначения трассы прокладки кабеля связи отсутствуют. Незаконное расположение данного кабеля ограничивает право собственности истцов на вышеуказанный земельный участок. Препятствия в использовании земельного участка носят реальный характер. С учетом прохождения кабеля связи через принадлежащий истцам земельный участок невозможно использовать земельный участок по назначению, истцы в настоящее время вынуждены соблюдать ограничения, распространяющиеся на такие объекты. Работники ПАО «Ростелеком» без согласования с истцами на принадлежащем им земельном участке ведут работы по восстановлению указанного кабеля.

Ссылаясь на нормы гражданского и земельного законодательства, истцы просили обязать ПАО «Ростелеком» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № путем выноса кабеля связи за границы вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании присутствовали истцы Андреев А.В. и Андреева А.Н. и представитель ответчика ПАО «Ростелеком», действующая на основании доверенности Шостак О.А.

Иные стороны при надлежащем извещении отсутствовали.

Истцы и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, приобщив к материалам дела письменное мировое соглашение, подписанное сторонами.

По условиям подписанного сторонами мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцами искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-47/2024 Публичное акционерное общество «Ростелеком» обязуется в срок до 30.09.2024 нанести на схему расположения земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости линию связи, принадлежащую ПАО «Ростелеком», проходящую по указанному участку с указанием координат.

4. В целях прекращения спорных отношений, ответчик - Публичное акционерное общество «Ростелеком» безвозмездно передает истцам: Андрееву Антону Владимировичу и Андреевой Анне Николаевне портативный роутер Wi Fi N300 с поддержкой 4G LTE. Роутер передается в судебном заседании по акту приема-передачи.

5. Взаимодействие сторон в зоне размещения спорного кабеля, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, осуществляется в соответствии с положениями Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации № 578, утвержденных Постановлением Правительства РФ 09.06.1995.

6. По настоящему мировому соглашению истцы Андреев Антон Владимирович и Андреева Анна Николаевна отказываются от исковых требований к ответчику Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в полном объеме.7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

9. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.

10. Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В судебном заседании установлено, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон, заключено сторонами добровольно, осознанно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании стороны подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно и осознанно. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд приходит к выводу, что условиями мирового соглашения соблюден баланс интересов сторон.

Учитывая, что заключением мирового соглашения не нарушаются требования закона, не затрагиваются права других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между истцами и ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Андреевым Антоном Владимировичем и Андреевой Анной Николаевной и представителем ответчика Публичным акционерным обществом «Ростелеком» Шостак Ольгой Алексеевной, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцами искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-47/2024 Публичное акционерное общество «Ростелеком» обязуется в срок до 30.09.2024 нанести на схему расположения земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости линию связи, принадлежащую ПАО «Ростелеком», проходящую по указанному участку с указанием координат.

4. В целях прекращения спорных отношений, ответчик - Публичное акционерное общество «Ростелеком» безвозмездно передает истцам: Андрееву Антону Владимировичу и Андреевой Анне Николаевне портативный роутер Wi Fi N300 с поддержкой 4G LTE. Роутер передается в судебном заседании по акту приема-передачи.

5. Взаимодействие сторон в зоне размещения спорного кабеля, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, осуществляется в соответствии с положениями Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации № 578, утвержденных Постановлением Правительства РФ 09.06.1995.

6. По настоящему мировому соглашению истцы Андреев Антон Владимирович и Андреева Анна Николаевна отказываются от исковых требований к ответчику Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в полном объеме.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора».

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Жданкина