Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2023 от 11.03.2023

Дело № 5-14/2023                копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2023 года                                                              пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коняева Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Коняева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 08.12.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

10.03.2023 в 15:50 Коняев, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле детского сада по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: подошел к служебному автомобилю УУП, стал дергать за ручки автомобиля, после чего стал угрожать, что побьёт сотрудника полиции, при этом замахивался руками, пытаясь ударить, выражался в адрес ст.УУП ФИО3 нецензурной бранью, схватил его за форменное обмундирование и стал дергать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении Коняева была применена физическая сила - загиб руки за спину в порядке ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011. Таким образом, своими действиями Коняев оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Коняев в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, свое поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения, оснований для оговора свидетелями и сотрудниками полиции не усматривает.

Выслушав Коняева, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 в 15:50 Коняев, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле детского сада по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: подошел к служебному автомобилю УУП, стал дергать за ручки автомобиля, после чего стал угрожать, что побьёт сотрудника полиции, при этом замахивался руками, пытаясь ударить, выражался в адрес ст.УУП ФИО3 нецензурной бранью, схватил его за форменное обмундирование и стал дергать, в связи с чем к нему была применена физическая сила в порядке ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011.

Вина Коняева в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2023; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства, совершенного Коняевым правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; чеками алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения № от 10.03.2023, согласно которому состояние алкогольного опьянения Коняева установлено; объяснениями директора МБОУ «Сретенская СОШ» ФИО5 и соц. педагога МБОУ «Сретенская СОШ» ФИО6 пояснивших, что 10.03.2023 Коняев, находясь около детского сада в <адрес> подошел к автомобилю УУП ФИО3, стал дёргать за ручки автомобиля, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, угрожал ему, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом об административном задержании; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудника полиции были законны, он действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Коняева, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Коняева сотрудниками территориального отдела полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, не названо таковых и самим Коняевым, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, нет.

Таким образом, действия Коняева Н.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Коняева Н.Н., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение однородного административного правонарушения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, как единственно возможного для исправления Коняева, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению Коняевым новых правонарушений.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения Коняеву наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Коняева Николая Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17:41 10 марта 2023 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись     Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-