Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-348/2020 от 27.10.2020

                                        2-4160/18

13-348/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре           Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Энергия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

             установил:

ООО «Энергия» обратилось в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.11.2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. 16.04.2020 г.. между ООО «Энергия» (цессионарий) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) был заключен договор уступки прав, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования вытекающие из договоров займа и кредитных договоров, в том числе по договору займа заключенному с ФИО5.. Просит произвести замену взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на правопреемника ООО «Энергия».

В судебном заседании представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания заявленных требований уведомлялись, причины не явки не известны.

    Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.11.2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № 0053/0528557от 19.04.2014 г..

16.04.2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) и ООО «Энергия» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Э-2/2020, согласно которому последнему были переданы все права требования вытекающие из договоров займа и кредитных договоров, в том числе по договору займа № 0053/0528557от 19.04.2014 г. заключенному с ФИО7

Договор уступки прав (требований) № 0053/0528557от 19.04.2014 г. соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на трех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, поэтому суд считает необходимым произвести замену правопреемника истца.     

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░