Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2020 (2-6180/2019;) ~ М-5037/2019 от 12.11.2019

                                                                                                       Дело 2-1177/20

                                                                                  УИД 24RS0046-01-2019-006276-09                                                                         дело 2-1118/18

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 января 2020 года                                                                           г. Красноярск                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова К.Н. к Коленцов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к Коленцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является племенником истца, которого в спорной квартире зарегистрировала ее мать. Ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако фактически не проживает, ни когда не вселялся, вещей его не находится, регистрация нужна была для трудоустройства, ЖКУ не оплачивает.

    В связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Щербакова К.Н. просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку ответчик прекратил пользоваться квартирой, не проживает в квартире.

     Ответчик Коленцов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

     В судебном заседании установлено, истец является собственником квартиры (№ доля), расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 января 2009г.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками спорного жилого помещения являются: Щербакова К.Н., ФИО1, ФИО2 по № доли в праве каждый.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является сыном Щербаковой К.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Из представленной выписки из домовой книги на <адрес> на регистрационном учете состоит Коленцев А.А.

По сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ответчик по картотеке не значится.

    По информации ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю Коленцев А.А. не привлекался к уголовной ответственности.

    По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, УВМ ГУ МВД России по кемеровской области Коленцев А.А. зарегистрированным не значится.

    По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Коленцев А.А. зарегистрирован по месту жительства с 1ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    По данным выписки из ЕГРПН ответчик имеет в собственности жилое помещение (№ доли), расположенное по адресу: <адрес>.

    Согласно акту о не проживании от 07 ноября 2019г., заверенному ООО УК «Надежда» ответчик по адресу <адрес> не проживает.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

    В связи с чем, суд, с учетом положений ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик не является членом семьи собственника, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушают права истца, как собственника жилого помещения, проживающей в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые Щербакова К.Н. к Коленцов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Коленцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Взыскать с Коленцов А.А. в пользу Щербакова К.Н. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                              Медведская Г.А.