Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2023 от 25.07.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-000229-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Масловой В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1946/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Корнишину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и Корнишиным С.С. заключен кредитный договор № ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в соответствии с условиями договора. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. **.**.**** право требования по настоящему кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии; в дальнейшем на основании договора уступки прав требования от **.**.**** право требования по настоящему кредитному договору перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71339,14 рублей, в том числе 39211,50 рублей – основной долг, 17780,69 рублей – проценты за пользование кредитом, проценты по ст. 395 ГК РФ – 13392,07 рублей, государственная пошлина – 954,88 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 56992,19 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с **.**.**** по **.**.****. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, **.**.**** он был отменен. Просит суд взыскать с Корнишина С.С. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № МТСК24875095/810/12 от **.**.**** в размере 56992,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца Донской Р.Д., действующий на основании доверенности от **.**.****, сроком действия по **.**.****, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнишин С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По смыслу статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Региональная Служба Взыскания» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на налоговый учет.

**.**.**** Корнишин С.С. обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на оформление банковской карты «МТС Деньги». На основании данного заявления между Корнишиным С.С. и ОАО «МТС-Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 5000 рублей, тариф «МТС Деньги Online» ***_2 от **.**.****, с процентной ставкой 55% годовых, срок действия карты до 09.2015.

Заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифы банка за предоставление услуги «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы – МТС Деньги» в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Корнишин С.С. ознакомлен с условиями договора, полной стоимостью кредита, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении, анкете, расписке. Карта получена ответчиком, что подтверждается его подписью в расписке, факт использования ответчиком карты, ее активации и совершения расходных операций ответчиком не оспорен.

Пунктом 11.16 Общих условий предусмотрено право банка переуступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам с заемщиками, в состав которых входят право требования возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, других платежей, связанных с уступаемыми правами, в том числе срок по которым наступит после передачи прав, за исключением права требования сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, не признанных в установленном порядке должником или по решению суда. Переход прав требования осуществлен в том числе в отношении должника Корнишина С.С. по кредитному договору № МТСК24875095/810/12 от **.**.**** в размере 56992,19 рублей.

В дальнейшем право требования по указанному кредитному договору в размере 71339,14 рублей было переуступлено истцу на основании договора уступки прав требования от **.**.****, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ».

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Положения договора займа, заключенного между Корнишиным С.С. и ОАО «МТС-Банк», не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «РСВ» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору № *** от **.**.****.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредитному договору № *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 56992,19 рублей, в том числе: 39211,50 рублей – основной долг, 17780,69 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от **.**.****, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.8.16., 8.17. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТСМ-Банк» (далее – Общие условия) держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед Банком путем внесения денежных средств на счет.

Согласно пункту 8.7. Общих условий срок погашения кредита срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления держателю карты заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления держателю карты.

Сведения о выставлении заемщику заключительного счета в материалах дела отсутствуют.

Между тем согласно выписке по счету заемщика, последнее списание со счета заемщика было произведено **.**.****. После указанной даты какие-либо списания со счета заемщика не производились, платежи в погашение задолженности от заемщика не поступали.

Как следует из Тарифов ОАО «МТС-Банк» обязательный минимальный платеж составляет 10 % от суммы задолженности.

Для погашения задолженности в размере 56 992,19 руб., исходя из размера ежемесячного минимального платежа (10%), потребуется 10 платежных периодов, то есть – по **.**.****.

Следовательно, течение срока исковой давности по последнему платежу начинается с **.**.**** и оканчивается **.**.****.

Более того, согласно реестру передаваемых прав к договору *** от **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, уже была определена задолженность по договору № МТСК24875095/810/12, которая на указанную дату составила 56 992,19 руб., в том числе по основному долгу – 39 211,5 руб., по процентам – 17 780,69 руб. (л.д. 28, оборот).

Таким образом, по состоянию на **.**.**** как первоначальному кредитору, так и его правопреемникам было известно о нарушении их прав. При исчислении срока с данной даты, срок исковой давности оканчивается **.**.****.

К мировому судье за защитой своего права кредитор обратился **.**.****, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка *** **** **.**.****, отменен **.**.****, с настоящим иском истец обратился в суд **.**.****.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился уже после истечения срока исковой давности, имеются основания для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям по настоящему делу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
№ *** ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2023