Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 ~ М-26/2023 от 17.01.2023

Дело № 2–159/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000054-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Калтан     14 марта 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е. А.,

при секретаре Сурминой О. Ю.,

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Е. Н. об ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершего .../.../...., согласно которых просит взыскать задолженность по договору по счету кредитной карты от 12.01.2012 по состоянию на 10.01.2023 в размере 157614,68 руб., в том числе 149267,38 руб. основного долга и 8347,30 руб.-проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4352,29 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2012 между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, под 19 % годовых.

Заемщик умер. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, ранее ответчик получала судебное извещение путем вручения почтового судебного извещения под роспись.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2012 между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты потребительского займа, предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности, первоначально установленный кредитный лимит 40000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.18), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 34 оборот), информацией об операциях по карте (л.д. 34), условиями выпуска кредитных карт (л.д. 26-33), памяткой (л.д. 23-25), отчетам по кредитной карте (л.д. 15-16).

ФИО1 умер .../.../.... до полного исполнения обязательств по договору займа. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась Мельникова Е.Н., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Шевроле Ланос 2009 г.в. с рыночной стоимостью автомобиля на дату смерти ... рублей.

    Согласно выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области-Кузбассу за ФИО1 на день смерти какое либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

     Согласно расчета иска, движения основного долга и процентов (л.д. 9-14) образовалась задолженность по договору по счету кредитной карты от 12.01.2012 по состоянию на 10.01.2023 в размере 157614,68 руб., в том числе 149267,38 руб. основного долга и 8347,30 руб.-проценты за пользование займом,

    Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанным и согласованным ФИО1

    Ответчик Мельникова Е.Н. является наследником ФИО1, отвечает по его обязательствам в пред елах стоимости наследственного имущества, т.е. в пределах 155000 руб. Доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено.

Исходя из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу статьи 1112, 1175 ГК РФ, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности ФИО1 с его наследника в размере стоимости наследственного имущества, т.е. 155000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об ответственности по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) с Мельниковой Е. Н. (СНИЛС ...) задолженность по договору о кредитной карте, заключенным ФИО1, умершим .../.../....,    от 12.01.2012 по состоянию на 10.01.2023 в размере 155000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследника в большем размере- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                            Е. А. Чёрная