Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-127/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-127/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001150-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                                                                                             г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чурдалевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнова Н.Н.,

подсудимого Смирнова Д.С.,

его защитника-адвоката Сидорова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Заваловой О.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Д.С., родившегося ... в ..., гражданина ..., со ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... г.р., трудоустроенного в ...» ... ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресам: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

..., в дневное время, но не позднее 14 часов 20 минут Смирнов Д.С.,находясь на участке местности в двух метрах от точки с географическими координатами ..., расположенном в лесном массиве, вблизи жилого комплекса «...» на территории ..., обнаружил находящийся в снегу тайник со свертком, содержащим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства -..., общей массой 72,67 г. Сразу же после этого, у Смирнова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

..., в дневное время, но не позднее 14 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, Смирнов Д.С., находясь в лесном массиве на территории ..., забрал из тайника, расположенного в снегу в двух метрах от точки с географическими координатами ... наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства - ... общей массой 72,67 г. и положил в карман одетой на нём одежды, тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в личных вещах, указанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

..., в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, на территории ..., на участке местности, имеющем географические координаты ..., расположенном в 3200 метрах от ..., в ходе проведения личного досмотра Смирнова Д.С. сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства - ...), общей массой 72,67 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, общей массой 72,67 г. признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Смирнов Д.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Смирнова Д.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, ... в дневное время он и его знакомый Д ехали на автомобиле Д марки «...» светлого цвета из ... в .... Поскольку они следовали по автодороге «М-7 Волга», их путь пролегал через .... При подъезде к ..., он решил потребить наркотик гашиш, предложил потребить названное наркотическое средство Д. Тот согласился. Не исключает, что времени на тот момент было около 10 часов утра. После этого Д сообщил, что у него (Д) есть знакомый, который может помочь в приобретении данного наркотика. После этого Д, со своего сотового телефона позвонил какому-то своему знакомому, к которому обращался по имени «...». Данного мужчину Д попросил оказать им помощь в приобретении наркотика «гашиш». «...» ответил Д согласием, после чего они стали переписываться в мессенджере «Телеграмм», где обсуждали обстоятельства приобретения им (Смирновым) и Д наркотика. Уточнил, что за приобретаемый наркотик он (Смирнов) денег никому не передавал, оплату приобретаемого наркотического средства производил Д. В тот же день, около 12 часов 00 минут «Миша» в мессенджере «Телеграмм» прислал Д фотографию участка местности с координатами, согласно которой приобретаемое им и Д наркотическое средство находилось в лесном массиве в тайнике, который располагался неподалёку от жилого комплекса «...» ...а ... (близ автодороги сообщением ...). ... около 14 часов 00 минут он и Д приехали в указанный выше лесной массив, проследовали по координатам, присланным Д «...», однако тайника с наркотиком «гашиш» он и Д не нашли. Возвращаясь обратно, отойдя на незначительное расстояние от того места, где должен был находиться тайник с гашишем, он (С) увидел прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество зелёного цвета. В связи с тем, что в указанное место они прибыли за наркотиком он подумал, что в данном пакете тоже находится наркотик. Этот пакет с веществом он (Смирнов) решил забрать себе, поскольку планировал это вещество потребить самостоятельно в последующем. К решению потребить данное вещество пришёл из чистого интереса. Поскольку пакет, в котором находилось вещество, лежал в снегу, он был мокрым. Чтобы не намочить свою одежду, из кармана своей одежды он достал прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь обернул сверху синей стрейч-плёнкой. Образовавшийся свёрток убрал в карман одетой на нём куртки. Уточнил, что ранним утром ..., когда он и Д отъехали от ... в направлении ..., они решили перекусить. Чтобы не мусорить в машине, он достал из багажника автомобиля Д имевшиеся там остатки рулона с синей стрейч-плёнкой, а также оторвал от рулона с прозрачными полимерными пакетами несколько пакетов, чтобы поместить в них мусор. Поев, в один из этих пакетов он убрал и впоследствии выкинул образовавшийся мусор. При этом, при нём остался один полимерный пакет и фрагмент синей стрейч-плёнки. Не исключает, что на момент обнаружения им пакета с веществом, времени было около 14 часов 10 минут. В тот же день, когда он и Д вышли из леса и направились к автомобилю, их задержали сотрудники полиции, которые произвели их досмотр, при производстве которого полицейские обнаружили при нем указанный выше свёрток с веществом. Утверждает, что умысла сбывать обнаруженное вещество не имел. (т. 2 л.д. 132-135,140-143,148-151,160-161, 170-172)

Кроме того судом исследован протокол проверки показаний на месте от ..., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия Смирнов Д.С., находясь в лесном массиве, расположенном неподалёку от ЖК «...», указал на участок местности, расположенный в двух метрах от точки, имеющей географические координаты ... и показал, что ..., около 14 часов 10 минут, в названном месте он обнаружил пакет с наркотическим средством, который забрал себе, убрав в карман своей одежды, продемонстрировав при этом свою осведомленность о конкретных деталях события, в том числе о времени приобретения и местонахождении наркотического вещества (т. 2 л.д. 162-165)

Кроме собственных признательных показаний вина Смирнова Д.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе судебного заседания о том, что ..., в дневное время, он вместе со своим знакомым Смирновым Д.С. ехали из ... в ... на автомобиле «...», ..., принадлежащем его супруге. По дороге они решили заказать покурить наркотик и он через своего знакомого по сети интернет сделал заказ и оплатил его, а именно заказал 2 грамма гашиша по цене около трех тысяч рублей. Его знакомый прислал ему адрес, где должна была находиться закладка с наркотиком. После этого по указанным координатам они приехали в лес на территории ..., где искали закладку с наркотиком, но не нашли. Однако на расстоянии 30-50 метров от указанного места Смирнов нашел сверток, который поднял с земли и положил в карман. После этого, когда они выходили из леса, их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у Смирнова сверток, который он нашел.

Показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в части о том, что он (Д.) для приобретения гашиша со своего мобильного телефона марки «...» написал в программе «Телеграмм» своему знакомому по имени ... (в телефоне тот указан как «...»), которого попросил посмотреть цены на гашиш в районе .... Через некоторое время ... в Телеграмме скинул скриншоты с Гидры, на которых имелись расценки на гашиш в .... Посмотрев цены, он выбрал наркотик гашиш массой 2 грамма, по цене ... рублей. Оплату наркотика производил непосредственно продавцу по номеру телефона, указанному в скрин-шоте, полученному им от .... Перечисление денег за приобретаемый наркотик осуществлял через мобильное приложение банка «...». После перечисления денег за приобретаемый наркотик гашиш, ... прислал ему на телефон фотографию с координатами приобретённого им (Д.) наркотика. Согласно присланных координат, тайник с наркотиком находился в лесополосе близ автодороги сообщением .... В тот же день, чуть позже, он и Смирнов прибыли к месту тайника с приобретённым им наркотическим средством гашиш, однако увидели, что в данном месте снег был изрыт, наркотического средства не имелось. Находясь в указанном месте, он увидел, как Смирнов отошёл от него в сторону и поднял какой-то пакет из снега, который убрал в карман своей одежды. Не обнаружив тайника с приобретённым им наркотическим средством, он и Смирнов Д.С. направились обратно к автомобилю. На подходе к автомашне к нему и Смирнову подошли полицейские, которые сообщили, что подозревают их в хранении наркотиков. Впоследствии его и Смирнова досмотрели, при Смирнове нашли названный выше пакет, который имел синеватый оттенок. (т 1 л.д. 142-144)

Показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, он состоит в должности полицейского ... России по .... В его должностные обязанности входят охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений, и административных правонарушений. ... он, а также полицейский ОБ ППСп УМВД России по ... П., в составе автопатруля «...» проводили профилактические мероприятия в районе лесного массива, расположенного близ съезда с улицы ... на автодорогу, следующую в направлении ..., в целях проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, осуществляющих незаконные приобретение и сбыт наркотических средств, а также предупреждение и пресечение совершения ими преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В тот день, около 14 часов 20 минут он, а также полицейский П. осуществляли патрулирование лесного массива, расположенного в 3200 метрах от .... В указанное время он и П, находясь в названном лесном массиве, увидели двух мужчин, которые что-то искали в снегу. Данные мужчины (как в последствии выяснилось, их фамилии С и Д; они являются жителями ...) вызвали у них подозрение, поскольку постоянно озирались по сторонам, как будто чего - то опасаясь, их поведение было нетипичным, характерным для лиц, ищущих тайник с наркотическими средствами. Когда он и П направились к данным гражданам те, видимо заметив их, стали с места уходить. С учётом того, что действия Смирнова и Д не вызывали сомнений в том, что те явно пытаются скрыться, он и П в соответствии с п. 16 ст.13 ФЗ «О полиции» решили задержать Смирнова и Д, а также провести их личный досмотр, поскольку имелись достаточные основания полагать, что они могут храить при себе наркотические средства или психотропные вещества. Для этого он и П проследовали к Смирнову и Д, догнав их при выходе из названного лесного массива на автодорогу. В тот же день, спустя непродолжительное время, он (К) в присутствии двух граждан, приглашённых в качестве понятых, произвёл личный досмотр Смирнова. Перед началом досмотра разъяснил Смирнову, а также понятым суть проводимого мероприятия и порядок его проведения, их процессуальные права при этом. Далее, в присутствии граждан, приглашённых в качестве понятых, он (К) интересовался у Смирнова о том, имеет ли тот при себе какие - либо предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте. Смирнов заявил, что каких - либо запрещённых предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра Смирнова, в кармане рукава одетой на нём куртки (на сколько помнит с левой стороны) был обнаружен свёрток из синего целлофанового пакета, с содержимым в виде кристаллообразного вещества зелёного цвета. Также в одном из карманов одетой на Смирнове одежды, был обнаружен сотовый телефон. На вопросы о содержимом названного свёртка Смирнов отвечал, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое он нашёл в данном лесном массиве незадолго до того, как он и П его (Смирнова) и Д увидели. Ознакомившись с содержанием данного протокола, Смирнов и названные граждане, убедившись в достоверности изложенных в нём сведений, поставили свои подписи. После этого, в том же месте, в присутствии двух приглашённых на добровольной основе граждан, им произведён личный досмотр Д. Перед началом производства досмотра он разъяснил Д и приглашенным на добровольной основе гражданам суть проводимого мероприятия и порядок его проведения. Кроме того, названным лицам он разъяснил их процессуальные права. Далее в присутствии граждан, приглашённых в качестве понятых, он поинтересовался у Д о том, имеет ли он при себе какие - либо предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте. В ответ Д заявил, что каких - либо запрещённых предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра Д, в одном из карманов одетой на нём одежды было обнаружено два сотовых телефона. На уточняющие вопросы о принадлежности обнаруженных при Д сотовых телефонов тот ответил, что они принадлежат ему (Д). В последующем им назначено проведение исследования содержимого пакета, изъятого у Смирнова, по результатам которого было установлено, что в названном пакете содержалось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, которая содержит в своём составе

- Показаниями свидетеля П., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он состоит в должности полицейского ... по .... В его обязанности входят охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ... он совместно с полицейским ... по ... К. на служебном автомобиле полиции осуществляли профилактические мероприятия в районе лесного массива, расположенного неподалёку от съезда с улицы ... на автодорогу, следующую в направлении .... В тот день, около 14 часов 20 минут он и К осуществляли патрулирование лесного массива, расположенного в 3200 метрах от ..., с целью выявления лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, а также лиц, осуществляющих незаконные сбыт и приобретение наркотиков. В названное время он и К, находясь в указанном лесном массиве, увидели двух мужчин, которые что-то искали в снегу. Данные мужчины (как впоследствии выяснилось, фамилии этих мужчин Смирнов и Д; они являются жителями ...) вызвали у него и К подозрение, поскольку они постоянно озирались по сторонам, как будто чего - то опасаясь, их поведение было нетипичным, характерным для лиц, ищущих тайник с наркотиком. Когда он и К направились к данным гражданам те, видимо заметив них, стали с места уходить. С учётом того, что ействия Смирнова и Д не вызывали сомнений в том, что те явно пытаются скрыться, им и К в соответствии с п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании Смирнова и Д и производстве их личного досмотра, поскольку имелись достаточные основания полагать, что они могут хранить при себе наркотики. Для этого они проследовали к Смирнову и Д, догнав тех при выходе из названного лесного массива на автодорогу. В тот же день, спустя непродолжительное время, К в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр мужчины по фамилии Смирнов. Перед этим К. поинтересовался у Смирнова, имеет ли тот при себе какие - либо предметы или вещества, запрещённые в обороте. В ответ Смирнов ответил, что запрещённых предметов при себе не имеет. Впоследствии, в ходе личного досмотра Смирнова, в кармане рукава одетой на нём куртки, был обнаружен свёрток из синего целлофанового пакета, с содержимым в виде кристаллообразного вещества зелёного цвета. Также в одном из карманов одетой на Смирнове одежды, был обнаружен сотовый телефон. На вопросы о содержимом названного свёртка Смирнов отвечал, что в данном свёртке находится наркотик, который он нашёл в данном лесном массиве незадолго до того, как он и ... их увидели. После этого, в том же месте К. в присутствии двух приглашённых на добровольной основе граждан был произведён личный досмотр Д.. К. поинтересовался у Д о том, имеет ли тот при себе какие - либо запрещённые предметы или вещества. Д ответил отрицательно. В ходе личного досмотра Д, в одном из карманов одетой на нём одежды было обнаружено два сотовых телефона. На вопросы о принадлежности обнаруженных при Д сотовых телефонов тот ответил, что они принадлежат ему. (т. 1 л.д. 159-161)

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество в виде порошка и комков зелёного цвета, изъятое ... в ходе личного досмотра Смирнова Д.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ... от ..., согласно которому вещество в виде порошка и комков зелёного цвета, изъятое ... в ходе личного досмотра Смирнова Д.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застёжкой, с находящимся в нём веществом зелёного цвета в виде порошка и комков, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу ... признаны и приобщены полимерный пакет с линейной застёжкой, с находящимся в нём веществом в виде порошка и комков зелёного цвета, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в период с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут осмотрен автомобиль Д. марки «...», государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра багажного отделения названного автомобиля обнаружен и изъят рулон прозрачных полимерных пакетов. (т. 1 л.д. 165-170).

Заключением трасологической судебной экспертизы ... от ..., согласно которому два (пакеты ... и ...) из трёх отдельно представленных полимерных пакетов, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова, составляли ранее единое целое. Один (пакет ...) из трёх полимерных пакетов, в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова Д.С. и пакет ... (крайний пакет) в рулоне упаковочных полимерных пакетов, изъятых ... в ходе осмотра автомобиля «...» с ..., составляли ранее единое целое. (т. 1 л.д. 188-195)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены 3 прозрачных полимерных пакета, а также 2 фрагмента полимерной плёнки синего цвета, являвшиеся упаковкой наркотического средства, изъятого ... у Смирнова Д.С. в ходе проведения его личного досмотра на участке местности в лесном массиве, расположенном в 3200 метрах от .... (т. 1 л.д. 212-214)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу ... признаны и приобщены 3 прозрачных полимерных пакета и 2 фрагмента синей полимерной плёнки, являвшиеся упаковкой наркотического средства, изъятого ... в ходе личного досмотра Смирнова Д.С., проведённого в лесном массиве, расположенном на участке местности, находящемся в 3200 метрах от .... (т. 1 л.д. 215)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: 1) моток прозрачной липкой ленты типа «скотч»; 2) моток полимерных пакетов тёмно - серого цвета; 3) рулон светлых прозрачных полимерных пакетов; 4) рулон полимерной плёнки белого цвета, изъятые ... в ходе осмотра автомобиля марки «...» с гос. номером ... Д. (т. 1 л.д. 217-221)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу ... признаны и приобщены: 1) моток прозрачной липкой ленты типа «скотч»; 2) моток полимерных пакетов тёмно - серого цвета; 3) рулон светлых прозрачных полимерных пакетов; 4) рулон полимерной плёнки белого цвета, изъятые ... в ходе осмотра автомобиля марки «...» ... Д. (т. 1 222-223)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «...» (IMEI ... ..., ...) в корпусе синего цвета, изъятый ... в ходе личного досмотра Смирнова Д.С., проведённого в лесном массиве на участке местности, расположенном в 3200 метрах от .... Проведённым осмотром установлено, что в телефоне установлено приложение «Viber», предназначенное для обмена текстовыми, фото и видеосообщениями, с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет. При открытии аккаунта пользователя установлено, что данное приложение зарегистрировано на пользователя «Денчик»; прикреплён «аватар», являющийся фотографией мужчины, внешне схожего со Смирновым Д.С. Осмотром переписки «...» в названном приложении, установлено наличие переписки с пользователем «...» следующего содержания: за ...: в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 32 минуты «...» сообщает «...» о том, что «едет за Москвой, за рулём»; за ...: в 0 часов 06 минут «...» сообщает «...» о том, что «едет с товарищем», в 11 часов 42 минуты «...» отправляет «...» сообщение о том, что он и его «товарищ» «въехали в ...». (т. 2 л.д. 1 -27)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу ... признан и приобщен сотовый телефон «...» в корпусе синего цвета (IMEI ... ..., S/N ...), изъятый ... в ходе личного досмотра Смирнова Д.С., проведённого в лесном массиве, расположенном на участке местности, находящемся в 3200 метрах от .... (т. 2 л.д. 46)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «...» (IMEI ... ...) в корпусе тёмного цвета, изъятый ... в ходе личного досмотра Д., проведённого в лесном массиве на участке местности, расположенном в 3200 метрах от .... Проведённым осмотром установлено, что в названном телефоне установлено приложение «Telegram», предназначенное для обмена текстовыми, фото и видеосообщениями, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет. Данное приложение в телефоне зарегистрировано на пользователя с аккаунтом «...», осмотром переписки ...» в названном мессенджере с пользователем «Мишаня» установлено, что в названном приложении имеется переписка «...» и «...» следующего содержания (далее М. - «...», А. - «...»):

М. - 2-ка за 2900. (...,10 часов 11 минут).

Далее указанный абонент направляет «...» скрин-шот с экрана сотового телефона, представляющий собой фрагмент интернет страницы «...», в которой содержится текст: «Моментальные Тайник: ... руб; Тайник: Владимир: «...» 3 г - ... руб; Тайник: Владимир: пригород 3 г - ...».

А. - Давай его. Сча скину трёшку. Куда денег заслать. (..., 10 часов 12 минут)

М. - Так по номеру. (..., 10 часов 13 минут)

А. - Денег пришли? (..., 10 часов 45 минут)

А. - Мих. Где пропал. Мне 40 км до города осталось. (..., 11 часов 27 минут) М. - ... в 11 часов 47 минут присылает «...» 2 скрин-шота с экрана сотового телефона, представляющих собой фрагмент интернет страницы ; «... в которой содержится текст следующего содержания: скрин-шот ...: «Ваш адрес на фото палка в изоленте (в реале ее нет), там клад в земле в изоленте: ... История заказа: дата изменения: сегодня в 11:41 Статус: Ожидает отзыва». Скрин-шот ...: представляет собой фрагмент интернет-страницы ibb.co, в котором содержится фото-снимок участка лесного массива. На фотоснимке запечатлена торчащая в снегу палка, обмотанная объектом зеленоватого оттенка. На фотоснимке содержатся сведения о координатах: ..., а также о дате производства указанного фотоснимка - ..., 11 часов 51 минута.

М. - Всё Лёха. Извиняй за задержку. (...,11 часов 43 минуты)

А. - Да лан, спасибо тебе. (..., 11 часов 44 минуты)

М. - Отпишись, как поднимешь. (..., 11 часов 46 минут)

М. - Лёха как дела? (...,13 часов 50 минут)

М. - Ты куда пропал? Забрал? (...,16 часов 26 минут) (т. 2 л.д. 48-88)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу ... признан и приобщен сотовый телефон «...» (IMEI ... ...) в корпусе тёмного цвета, изъятый ... в ходе личного досмотра Д., проведённого в лесном массиве на участке местности, расположенном в 3200 метрах от ..., (т. 2 л.д. 89)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера ..., находившегося в пользовании Смирнова Д.С. В ходе проведения данного следственного действия установлено, что с 12 часов 25 минут по 16 часов 48 минут ... телефонные соединения абонента Смирнова Д.С., использовавшего абонентский ... принимались базовой станцией, расположенной по адресу: .... (т. 2 л.д. 101-103)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу ... признан и приобщен оптический диск, представленный ...», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера 8... за ..., находившегося в пользовании Смирнова Д.С. (т. 2 л.д. 104)

Сообщением в дежурную часть УМВД России по ... от ..., согласно которому ... в 15 часов 30 минут от «...» поступило сообщение о том, что в 14 часов 20 минут у ... задержаны Смирнов Д.С. и Д., при досмотре которых обнаружен свёрток из пакета синего цвета с кристаллообразным веществом светло-зелёного цвета, (т. 1 л.д. 15)

Протоколом личного досмотра Смирнова Д.С. от ..., согласно которому в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут в присутствии двух приглашённых на добровольной основе граждан в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», а также ст.ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ в лесополосе близ автодороги сообщением «...» на участке местности, расположенном в 3200 метрах от ..., произведён личный досмотр Смирнова Д.С. Перед началом досмотра Смирнов Д.С. заявил, что запрещённых предметов при себе не имеет. В ходе досмотра Смирнова Д.С. обнаружено и изъято: в левом кармане рукава одетой на нём куртки - свёрток в синем целофановом пакете с содержимым; в правом переднем кармане куртки - сотовый телефон «...» синего цвета.(т.1л.д.16)

Протоколом личного досмотра Д. от ..., согласно которому в период 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут в присутствии двух приглашённых на добровольной основе граждан в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», а также ст.ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ в лесополосе близ автодороги сообщением «...» на участке местности, расположенном в 3200 метрах от ... Владимира, произведён личный досмотр Д. Перед началом досмотра Д. заявил, что запрещённых предметов при себе не имеет. В ходе досмотра Д. обнаружено и изъято: в левом переднем кармане куртки - сотовый телефон «...» в корпусе чёрного цвета; сотовый телефон ...» в корпусе чёрного цвета. (т. 1 л.д. 17)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний свидетелей Д.А., К.., П.., заключений экспертиз, результатов осмотровых мероприятий.

С учетом данной оценки всех исследованных доказательств в совокупности, суд также признает достоверными показания подсудимого Смирнова Д.С.

Показания Смирнова Д.С. об обстоятельствах совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, данные им в ходе предварительного расследования, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания, изложенные Смирновым Д.С. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд отмечает, что они в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами и наиболее полно и правдиво отражают реальную картину события преступления. В этой связи суд признает их достоверными.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Таким образом, анализ и оценка исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого Смирнова Д.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не позднее 14 часов 20 минут ....

Действия Смирнова Д.С., связанные с обнаружением и обращением в свою собственность наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в Примечании 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года №1598), в соответствии с которыми количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное наркотического средства - ...), массой 72,67 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

При указанных обстоятельствах действия Смирнова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ,исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Смирнов Д.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Смирнова Д.С. обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, изложенную в его объяснении от ..., данным до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.33-34, 46-48).

Принимая во внимание участие Смирнова Д.С. в проверке показаний на месте от ..., в ходе которой он добровольно указал место на территории ..., где он приобрел наркотическое средство, суд признает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также в качестве смягчающего наказание Смирнова Д.С. обстоятельства суд учитывает тот факт, что согласно письма председателя ... ..., Смирнов Д.С. является ... ... с ... года, принимает участие в организации всех мероприятий, волонтерских акций, жертвует часть ежегодной денежной премии на реализацию уставных целей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Смирнову Д.С. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения иных преступлений, и срок наказания ему следует назначить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Д.С., суд считает возможным его исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложения на него в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а также материальное положение его семьи, суд полагает назначение Смирнову Д.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.С. преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

Меру пресечения Смирнову Д.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Смирнова Д.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений,

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Смирнову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с линейной застёжкой, с находящимся в нём веществом в виде порошка и комков зелёного цвета, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе

- 3 прозрачных полимерных пакета и2 фрагмента синей полимерной плёнки, являвшиеся упаковкой наркотического средства - уничтожить;

- моток прозрачной липкой ленты типа «скотч»; моток полимерных пакетов темно - серого цвета; рулон светлых прозрачных полимерных пакетов; рулон полимерной плёнки белого цвета - уничтожить;

- сотовый телефон «...» в корпусе синего цвета (IMEI ... ..., S/...) - вернуть по принадлежности Смирнову Д.С.;

- сотовый телефон «...» (IMEI ..., ...) - изъят в рамках расследования уголовного дела №. ...;

- оптический диск, представленный ...», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера ... за ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                               Н.В. Чурдалева