Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2021 (2-1954/2020;) ~ М-2040/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-205/2021      город Архангельск

18 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мезенцева Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мезенцев А.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2019 в г. Архангельске у дома 26 по ул. Постышева в 11 час. 20 мин. водитель погрузчика колесного <данные изъяты>, Фофанов В.И., управляя им на территории ЗАО «Лесозавод 25», при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под его управлением. Его транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Фофанова В.И. застрахована в страховой компании АО «Альфа-Страхование». Виновником ДТП является Фофанов В.И. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ЗАО «Лесозавод 25». Он обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах». 10.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 64 200 руб. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 26.08.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 167 100 руб. Согласно экспертному заключению от 12.11.2020 ООО «Простые решения» стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа заменяемых деталей исходя из среднерыночных цен по Архангельской области составила 496 079,40 руб. С целью восстановления своего нарушенного права, компенсации причиненного ущерба, из-за отсутствия специальных юридических познаний, он обратился к юристу для получения юридической помощи. Аванс стоимости юридических услуг по договору от 14.11.2020 составил 12 000 руб. Просил суд взыскать с ЗАО «Лесозавод 25» в его пользу имущественный ущерб в размере 51 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., убытки по оплате копий экспертного заключения в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ЗАО «Лесозавод 25» в его пользу имущественный ущерб в размере 267 779,40 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., убытки по оплате копий экспертного заключения в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 12 000,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В ходе рассмотрения дела Мезенцев А.А. в лице представителя Кобякова В.А. и ЗАО «Лесозавод 25» в лице представителя Майоровой Т.Е. в целях урегулирования настоящего спора заключили мировое соглашение. Просили мировое соглашение утвердить, а производство по настоящему делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

В судебном заседании представитель истца Кобяков В.А., представитель ответчика Майорова Т.Е. условия мирового соглашения поддержали.

Истец Мезенцев А.А., третье лицо Фофанов В.И., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, заключённого сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску Мезенцева Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращению.

Руководствуясь ст.39, п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Мезенцевым Андреем Александровичем в лице представителя Кобякова Валерия Альбертовича и ответчиком закрытым акционерным обществом «Лесозавод 25» в лице представителя Майоровой Татьяны Евгеньевны, по условиям которого:

1.    В счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.05.2019, Ответчик выплачивает Истцу:

1.1.     167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения суммы ущерба, составляющего разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства;

1.2.     20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты услуг эксперта за экспертное заключение № 031020-ОМРП;

1.3.    1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на изготовление копий экспертного заключения;

1.4.    20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещение расходов на уплату услуг представителя;

1.5.    1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Итого: 209 730 (Двести девять тысяч семьсот тридцать) рублей 25 копеек.

2.    Сумму в размере 209 730 (Двести девять тысяч семьсот тридцать) рублей 25 копеек ЗАО «Лесозавод 25» обязуется выплатить Мезенцеву А.А. не позднее 14 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Мезенцев Андрей Александрович

Номер счёта: №

<данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

3.    Истец отказывается от исковых требований в части сумм, превышающих суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4.    Истец обязуется не предъявлять в будущем какие-либо имущественные и не имущественные требования, требования о возмещении морального вреда, требования о возмещении убытков, судебных расходов и т.п., прямо или косвенно связанные с ДТП, произошедшим 20.05.2019 в городе Архангельске по ул. Постышева, д.26, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Истцу, и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ответчику.

Производство по делу по иску Мезенцева Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Уткина