Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5300/2022 ~ М-5176/2022 от 11.11.2022

55RS0003-01-2022-007326-60

Дело №2-5300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цупик А.А., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Беспалову С.Н., Черечукиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и Б.Н.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Просроченная задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате работы с просроченной задолженностью банку стало известно, что Б.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальным наследниками могут быть Беспалов С.Н. и Черечукина В.П.

Просит взыскать солидарно с Беспалов С.Н., Черечукина В.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125753 рубля 21 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 17 728 рублей 30 копеек, просроченный основной долг в размере 108024 рубля 91 копейка,, судебные расходы в размере 3 715 рублей 06 копеек, всего взыскать 129468 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на принятие по делу заочного решения.

Ответчики Беспалов С.Н., Черечукина В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчиков и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Н.С. и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту № с лимитом кредита в размере 22 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием кредитом – 23,9 % ( л.д. 14 оборот).

Как следует из материалов дела, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, его составными частями являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Б.Н.С. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчету (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Б.Н.С., пользуясь картой, неоднократно нарушала принятые обязательства по договору, ежемесячные платежи в погашение долга производила не в полном объеме и нерегулярно, последний платеж оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 347 рублей 46 копеек.

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или не надлежащим исполнением им договора.

Во исполнение данного пункта условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 106 рублей 07 копеек.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125753 рубля 21 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 17 728 рублей 30 копеек, просроченный основной долг в размере 108024 рубля 91 копейка (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита (л.д. 19).

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ). Из ответа Нотариальной палаты по Омской области в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Ш.Г.Н. заведено наследственное дело №, при этом завещаний после смерти указанного лица не удостоверялось. Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Ш.Г.Н. следует, что наследниками по закону после смерти Б.Н.С. являются супруг наследодателя Беспалов С.Н. и мать наследодателя Черечукина В.П. В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. Наследник по закону Беспалов С.Н. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти супруги, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Черечукина В.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства с причитающимися процентами на счетах в ПАО Сбербанк. Таким образом, наследником по закону смерти Б.Н.С. является ответчик Черечукина В.П. По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о том, что в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес> за Б.Н.С. зарегистрировано право собственности на ? долю. Кадастровая стоимость жилого помещения 2 335263,49 рублей. Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника. В судебном заседании установлено, что ответчик Черечукина В.П. является наследником по закону после смерти своей дочери, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик Беспалов С.Н. отказался от принятия наследства, что подтверждается представленным в настоящее дело материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Ш.Г.Н., в связи с чем в удовлетворении иска к Беспалов С.Н. суд считает возможным отказать. В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Б.Н.С. в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 125753 рубля 21 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 17 728 рублей 30 копеек, просроченный основной долг в размере 108024 рубля 91 копейка.При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, стороной ответчика не представлено.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к Черечукина В.П. и полагает возможным взыскать с неё в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.Н.С., в размере 17 728 рублей 30 копеек - проценты, 108024 рубля 91 копейка - просроченный основной долг, всего 125753 рубля 21 копейка.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика Черечукина В.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Черечукиной В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125753 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 рублей 06 копеек, всего взыскать 129468 рублей 27 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Беспалову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Судья А.И. Курсевич