Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2021 (2-727/2020;) ~ М-723/2020 от 25.11.2020

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                                                                     г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилова Тажмутдина Абдуллабековича к Муслимову Магомедгаджи Ибрагимовичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Муслимову М.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 25 апреля 2018 года между Джалиловым Тажмутдином Абдуллабековичем и Муслимовым Магомедгаджи Ибрагимовичем был заключен договор займа денег, который был удостоверен нотариусом ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №-н/05-2018-1-439.

По условиям договора ответчик занял у истца деньги в сумме 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей, с возвратом в срок до 25 апреля 2019 года. До настоящего времени ответчик Муслимов М.И., денежные средства не вернул. На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик не реагирует, на звонки не отвечает, из чего следует, что он добровольно не намерен возвращать долг по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В соответствии с ч.2 данной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации- (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно договору займа, а именно п. 8 в случае просрочки возврата суммы займа Муслимов М.И. обязался выплатить Джалилову Т.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГКРФ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: Сумма задолженности - 790 000 рублей. Период просрочки с 25.04.2019 года по 16.03.2020 года - 327 дней. Ставка рефинансирования от 7,75 до 6,00 % годовых. Итого проценты за период согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, составил - 48 838,82 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 790 000 руб., и сумма процентов в размере 48 838,82 руб., итого: 838 838, 28 рублей.

Истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при обращении с иском в суд понес затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 11 588 рублей, что подтверждается квитанцией банка.

Кроме того, истец понес расходы в сумме 25 000 рублей, связанные с обращением за юридическими услугами, которые заключались в консультациях, составлении искового заявления в суд с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле, представительстве в суде первой инстанции.

На основании ст. 98 ГПК РФ так же, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы.

На основании изложенного, просит взыскать с Муслимова Магомедгаджи Ибрагимовича в его - Джалилова Тажмутдина Абдуллабековича пользу денежные средства по договору займа от 25.04.2018 года в сумме 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48 838 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 588 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В судебном заседании Джалилов Т.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их.

Ответчик Муслимов М.И. исковые требования Джалилова Т.А. о взыскании основного долга по договору займа от 25.04.2018 г. в сумме 790 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 48 838,82 руб. признал в полном объёме.

После разъяснения судом ответчику Муслимову М.И. последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчик Муслимов М.И. подтвердил свое заявление о признании иска в полном объеме, и представил суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Заслушав истца Джалилова Т.А., ответчика Муслимова М.И., исследовав материалы дела и заявление ответчика Муслимова М.И. о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом характера спора и позиции ответчика Муслимова М.И., обозначенной в его письменном заявлении о признании иска в полном объеме, суд принимает признание ответчиком Муслимовым М.И. исковых требований Джалилова Т.А. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 790 000 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 48839 руб., и полагает необходимым удовлетворить иск Джалилова Т.А. к Муслимову М.И. в полном объеме, так как он основан на нотариально удостоверенной сделке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд, приняв признание ответчиком Муслимовым М.И. искового заявления Джалилова Т.А. в полном объеме, приходит выводу об удовлетворении исковых требований Джалилова Т.А. к Муслимову М.И. о взыскании долга по договору займа от 25.04.2018 г. в сумме 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 48 839 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд, согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 17.03.2020 г. истцом Джалиловым Т.А. уплачена государственная пошлина в сумме 11 588 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, также подлежат взысканию с ответчика Муслимова М.И. в пользу истца Джалилова Т.А.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При подаче искового заявления, согласно квитанции б/н от 16.03.2020 г. истцом Джалиловым Т.А. за услуги адвоката оплачено 25 000 (двадцать пять тысяч) рубле.

Вместе с тем, учитывая характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и общую продолжительность рассмотрения дела, характер и качество оказанных адвокатом ФИО6 представительских услуг Джалилову Т.А., объема подготовленных представителем истца документов при рассмотрении дела (написание искового заявления на 3 л., одно судебное заседание), указанную истцом сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей суд признает несоразмерной проделанной по делу работе и оказанным представительским услугам, в связи с чем, исходя из принципов разумности и соразмерности, Рекомендаций по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел, утвержденных Советом Адвокатской палаты РД 20.06.2015 г., с изменениями, утвержденными Решением Совета АП РД, считает возможным частично удовлетворить требования истца Джалилова Т.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и взыскать с ответчика Муслимова М.И. пользу истца Джалилова Т.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, городской суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джалилова Тажмутдина Абдуллабековича к Муслимову Магомедгаджи Ибрагимовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить, частично.

Взыскать с Муслимова Магомедгаджи Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу Джалилова Тажмутдина Абдуллабековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сумму основного долга по договору займа от 25.04.2018 г. в сумме 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48 839 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 588 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                 Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 19.01.2021 г.

Гражданское дело № (№)

УИД: 05RS0№-80

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

Решение не вступило в законную силу.