Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-583/2023 от 23.06.2023

Дело № 72-583/2023

УИД: 66RS0031-01-2023-000272-79

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 года жалобу Попова О.В. на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 01 апреля 2023 года № 18810066230000701382 и решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 06 июня 2023 года № 12-21/2023, вынесенные в отношении Попова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица от 01 апреля 2023 года №18810066230000701382 Попову О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за проезд через железнодорожный переезд без выполнения требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено».

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Попов О.В. просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения, поскольку при проезде регулируемого железнодорожного переезда руководствовался сигналами светофора, на котором горел разрешающий сигнал и движение не было запрещено, в связи с чем отсутствовала обязанность, предусмотренная знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено» остановиться перед ним.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Как видно из постановления о назначении наказания, Попову О.В. вменено нарушение п. 15.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он 01 апреля 2023 года в 20:27, управляя автомобилем «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак <№> в районе ТЭЦ в г. Качканар, проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Судьей городского суда в основу решения положены постановление о назначении Попову О.В. наказания и видеозапись.

Вместе с тем в жалобе в городской суд Попов О.В. сослался на то, что железнодорожный переезд в момент его проезда являлся регулируемым, и он его проехал на разрешающий сигнал светофора. При этом указал, что никаких запретов, содержащихся в п. 15.3 Правил дорожного движения, не нарушил.

На видеозаписи, представленной в материалы дела (л.д. 15), видно, что железнодорожный переезд оборудован светофором, перед которым установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено». При этом сигнал светофора на видеозаписи четко не обозрим.

Из п. 15.4 Правил дорожного движения, вмененного в постановлении, следует, что в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии и (или) знака 6.16, знака 2.5, если их нет - не ближе 5 м от светофора или шлагбаума, а при отсутствии светофора или шлагбаума - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Таким образом, согласно сформулированной в данном пункте правил диспозицией, судье при рассмотрении жалобы необходимо было установить в каком случае движение через железнодорожный переезд было запрещено и в каком случае применяется дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Однако, судьей при рассмотрении жалобы Попова О.В. его доводы об организации движения через железнодорожный переезд не проверены, в решении не дана оценка доводам об отсутствии запрета к проезду через железнодорожный переезд, не допрошено должностное лицо, вынесшее постановление на предмет данной дорожной ситуации, что свидетельствует о неполноте выяснения всех обстоятельств по делу и разрешения его в соответствии с законом, что в свою очередь является существенным процессуальным нарушением.

Кроме того, судьей в решении дополнительно указан п. 15.2 Правил дорожного движения, согласно которому при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины), который в описании объективной стороны нарушения Попову О.В. не вменялся.

С учетом неполноты исследования всех представленных судьей доказательств решение судьи не может быть признано обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 06 июня 2023 года № 12-21/2023, вынесенные в отношении Попова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова