Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6000/2023 ~ М-3698/2023 от 28.04.2023

       Дело № 2-6000/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

Тюмень                                                                                                13.07.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Аветисяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Аветисяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 333 руб. 15 коп., из которых: 625 749 руб. 70 коп. - основной долг, 80 853 руб. 43 коп. – проценты, 3 730 руб. 02 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 303 руб. 33 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Почта Банк» и Аветисяном А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Аветисяну А.В., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 10 303 руб. 33 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанное разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и Аветисян А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на 60 месяцев под 29, 90% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д.19-21).

Договор заключен в порядке ст.ст. 432, 438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика о согласии на получение потребительского кредит в соответствии с условиями кредитования банка.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Аветесяном А.В. кредитных средств подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств (л.д. 24), выпиской по счету (л.д. 36-37).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Аветесяном А.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, согласуется с условиями договора и выпиской по счету (л.д. 36-37).

В связи с чем, суд взыскивает с Аветисяна А.В. в пользу АО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 710 333 руб. 15 коп, из которых: задолженность по основному долгу в размере 625 749 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 80 853 руб. 43 коп., задолженность по неустойки в размере 3 730 руб. 02 коп. (л.д. 4-6).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истцом уплачена государственная пошлина, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Аветисяна А.В. в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 303 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Аветисян А.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 333 руб. 15 коп., из которых 625 749 руб. 70 коп. - основной долг, 80 853 руб. 43 коп. – проценты, 3 730 руб. 02 коп. – неустойка.

Взыскать с Аветисян А.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 303 руб. 33 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение подготовлено 17.07.2023.

        Судья                                                                          Е.А. Савельева