Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2024 ~ М-947/2024 от 06.03.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Сандитову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к Сандитову Б.Д. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 434695,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7546,95 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Сандитовым Б.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 313890 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 434695,45 руб. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Рыченков С.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сандитов Б.Д. в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Сандитовым Б.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 313890 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 434695,45 руб.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о переходе прав требования к истцу.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность по кредитному договору перед ООО «ЭОС» составила 434695,45 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

Согласно представленной выписке по кредитному договору, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, срок, в течение которого могли быть предъявлены требования о взыскании данной задолженности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., отменен – ДД.ММ.ГГГГ г. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении срока исковой давности

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

     Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) к Сандитову Б.Д. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                     Н.М.Цыденова