Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5682/2023 ~ М-2370/2023 от 22.05.2023

№ 2-5682/2023

                                                                                                   24RS0056-01-2023-003580-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                          10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» заключен договор аренды лесного участка от 20.01.2012 № 594-з, согласно которому агентство лесной отрасли Красноярского края обязуется предоставить, а ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 13827 га, для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, <адрес>

Заготовка древесины ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» производилась согласно лесной декларации № 1 от 30.11.2021. в период с 07.12.2021 по 28.11.2022.

По окончании заготовки древесины, в соответствии с приложением 4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 10.10.2022 лесничим <адрес> участкового лесничества С. В.И. в одностороннем порядке, на основании заявления на досрочный осмотр мест рубок от 07.10.2022, произведен осмотр места заготовки древесины, расположенного в квартале <адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения требований действующего лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 1,645 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

По окончании осмотра лесосеки составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 10.10.2022 № б/н, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 10.10.2022, сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 10.10.2022, схема (абрис) в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 142 714 руб..

Просит возложить на ответчика обязанность произвести очистку места рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, <адрес> на площади 1.645 га в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом решается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно КГКУ «Лесная охрана» и ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», а также экономический характер спора, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5682/2023 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн