Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 ~ М-28/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-275/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-275/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Чердакову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2021 между ним и ответчиком Чердаковым С.В. был заключен договор микрозайма № 21101900145197 на предоставление микрозайма в размере 207778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения обязательств по договору, между сторонами заключен договор залога от 19.10.2021 № 21101900145197 транспортного средства марки RENAULT модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., ПТС 77НК № 762231, уведомление о возникновении залога № 2021-006-485014-273 от 20.10.2021.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, и до настоящего времени, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Исходя из расчета, размер задолженности по состоянию на 14.12.2023 составляет 178195,81 рублей, из которых, 153809,11 рублей – основной долг, 22923,31 – проценты за пользование суммой микрозайма, 1463,39 – неустойка (пени).

В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, то в силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT LLSRBмодель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чердаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2021 между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком Чердаковым С.В. был заключен договор микрозайма № 21101900145197, по условиям которого ООО предоставило заемщику микрозайм в размере 207778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых, считая с даты передачи денежных средств (л.д. 20-22). Исполнение договора микрозайма обеспечено залогом транспортного средства марки RENAULT модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., что подтверждается договором залога транспортного средства № 21101900145197 от 19.10.2021 (л.д. 17-18). Залоговая стоимость спорного транспортного средства согласована сторонами в размере 175 450 руб. 20.10.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление ООО МФК «КарМани» за ... о залоге спорного транспортного средства (л.д. 31). Предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

Свои обязательства по договору микрозайма ООО МФК «КарМани» исполнило в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 207778 рублей (л.д. 30). Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения долга по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей (л.д. 16), размер ежемесячного платежа составляет 8737 рублей (п. 6 индивидуальных условий потребительского микрозайма).

Однако ответчик исполнял обязательства по договору микрозайма ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.12.2023 составляет 178195,81 рублей, из которых. 153809,11 рублей – основной долг, 22923,31 – проценты за пользование суммой микрозайма, 1463,39 – неустойка (пени), что подтверждается расчетом (л.д. 6). Чердаков С.В. возражений относительно размера задолженности не представил, расчет задолженности не опроверг.

20.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с тем, что ответчиком допущена просрочка платежей, сумма долга составила 180991,98 руб. (л.д. 23). Ответчик оставил претензию без удовлетворения, не известил ООО МФК «КарМани» о намерении досрочно полностью погасить задолженность по договору микрозайма, внес в погашение суммы займа 27182,8 руб.

Пунктом 2.3.5. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Частью 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Кроме того, частью 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из графика расчета задолженности видно, что ответчик, начиная с 20.05.2023 допускал систематическую просрочку внесения платежей в счет погашения суммы долга. За период с 20.05.2023 по 20.07.2023, т.е. за три месяца Чердаковым допущена просрочка внесения платежей, за период с 20.08.2023 по 14.12.2023, т.е. 4 месяца подряд Чердаковым С.В. в счет погашения суммы долга внесен только один платеж в размере 2000 рублей. Сумма долга составляет 178195,81 рублей. Изложенное свидетельствует о том, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, которое составляет 175 450 руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по возврату микрозайма, уплате процентов, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Следует обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, - автомобиль марки RENAULT модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., принадлежащий на праве собственности Чердакову С.В. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика Чердакова С.В. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Чердакову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., принадлежащий на праве собственности Чердакову Сергею Владимировичу (...).

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Чердакова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781, дата присвоения 11.11.2010, ИНН 7730634468, юридический адрес 119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 9, стр. 2, пом. 1) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья:

...

...

...

...

...

...