Материал № 4/16-108/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.... 15 июля 2010 года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего федерального судьи Елизарова В.П.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева Александра Николаевича, родившегося хх.хх.хххх года в с. ... ... района ... области, о пересмотре приговора ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года.
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года и приведении в соответствии с изменениями в ст.62 УК РФ. Просил учитывать, что вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на момент совершения преступления являлся круглым сиротой, его молодой возраст, отсутствие иска по уголовному делу, мнение потерпевшего при назначении наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Воробьев А.Н. судим хх.хх.хххх года приговором ... районного суда ... области, за совершение трех преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, к наказанию за каждое преступление с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. В описательно-мотивировочной части приговора суда указано, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Воробьев А.Н. осужден хх.хх.хххх года приговором ... районного суда ... области за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, наказание по приговору ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В описательно-мотивировочной части приговора суда указано, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от хх.хх.хххх года, приговор ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года в отношении Воробьева А.Н. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Постановлением судьи ... областного суда от хх.хх.хххх года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воробьева А.Н. о пересмотре приговора ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от хх.хх.хххх года.
В описательно мотивировочной части определения кассационной инстанции и постановления надзорной инстанции указано, что все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены.
Приговоры судов вступили в законную силу.
Согласно ст.1 п.2 Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", ст.62 УК РФ изложена в следующей редакции: ч.1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ст.61 ч.1 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание относятся: и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Воробьеву А.Н., наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ и окончательный срок наказания не превышает 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ.
Эти обстоятельства исследованы в приговоре суда и не требуют дальнейшего пересмотра.
Назначенное Воробьеву А.Н. наказание не превышает 2/3 максимального срока лишения свободы.
В связи с изложенным, нет оснований для применения ст.10 УК РФ и смягчения наказания осужденному. Приговор не подлежит изменению, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Воробьева Александра Николаевича, о пересмотре приговора ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года, оставить без удовлетворения.
На данное постановление может быть подана жалоба в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Федеральный судья В.П. Елизаров
Материал № 4/16-108/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.... 15 июля 2010 года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего федерального судьи Елизарова В.П.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева Александра Николаевича, родившегося хх.хх.хххх года в с. ... ... района ... области, о пересмотре приговора ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года.
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года и приведении в соответствии с изменениями в ст.62 УК РФ. Просил учитывать, что вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на момент совершения преступления являлся круглым сиротой, его молодой возраст, отсутствие иска по уголовному делу, мнение потерпевшего при назначении наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Воробьев А.Н. судим хх.хх.хххх года приговором ... районного суда ... области, за совершение трех преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, к наказанию за каждое преступление с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. В описательно-мотивировочной части приговора суда указано, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Воробьев А.Н. осужден хх.хх.хххх года приговором ... районного суда ... области за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, наказание по приговору ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В описательно-мотивировочной части приговора суда указано, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от хх.хх.хххх года, приговор ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года в отношении Воробьева А.Н. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Постановлением судьи ... областного суда от хх.хх.хххх года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воробьева А.Н. о пересмотре приговора ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от хх.хх.хххх года.
В описательно мотивировочной части определения кассационной инстанции и постановления надзорной инстанции указано, что все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены.
Приговоры судов вступили в законную силу.
Согласно ст.1 п.2 Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", ст.62 УК РФ изложена в следующей редакции: ч.1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ст.61 ч.1 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание относятся: и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Воробьеву А.Н., наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ и окончательный срок наказания не превышает 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ.
Эти обстоятельства исследованы в приговоре суда и не требуют дальнейшего пересмотра.
Назначенное Воробьеву А.Н. наказание не превышает 2/3 максимального срока лишения свободы.
В связи с изложенным, нет оснований для применения ст.10 УК РФ и смягчения наказания осужденному. Приговор не подлежит изменению, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Воробьева Александра Николаевича, о пересмотре приговора ... районного суда ... области от хх.хх.хххх года, оставить без удовлетворения.
На данное постановление может быть подана жалоба в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Федеральный судья В.П. Елизаров