Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-501/2023 от 14.04.2023

Материал № 13-501/2023

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 28 апреля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Кононюк Е.В. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Кононюк Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Матвеева В.Ю. в пользу ООО «Тепловая компания Новгородская» судебных расходов в размере <данные изъяты>, поскольку должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что по адресу регистрации должник не проживал, в отношении транспортных средств проведены розыскные мероприятия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Кононюк Е.В., взыскатель, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие, заявление поддерживает. Руководствуясь положениями п.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федерального закона «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что решением Старорусского районного суда Новгородской области по 20 января 2017 года по гражданскому делу № с Матвеева В.Ю. в пользу ООО «Тепловая компания Новгородская» взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в отношении Матвеева В.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.Из представленных в материалы сообщений нотариусов Новгородской областной нотариальной палаты по нотариальному округу г.Старая Русса и Старорусскму району Новгородской области наследственное дело к имуществу Матвеева В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положений ст.ст.1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, к которым по смыслу п. 2 указанной статьи, пока не доказано иное, относятся совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличия наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.

При этом в материалах исполнительного производства сведений о производстве судебным приставом-исполнителем действий в отношении установленного имущества должника, а также по установлению наследников, фактически принявших наследство, не имеется.

Суд полагает, что прекращение исполнительного производства приведет к неисполнению судебного решения и не обеспечит гарантий судебной защиты прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах законных оснований для прекращения исполнительного производства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Кононюк Е.В. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья З.А. Шуба