Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1426/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1947/2022

29RS0023-01-2021-006197-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                         г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаражного кооператива «Север» о восстановлении пропущенного срока, взыскании судебных расходов,

установил:

Гаражный кооператив «Север» в лице председателя ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, сославшись на то, что решением суда от 18.07.2022 исковые требования к ФИО6 о сносе самовольно возведенной постройки, взыскании неустойки удовлетворены. В связи с рассмотрением данного дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб., которые просил взыскать с ответчика по делу.

В судебное заседание истец Гаражный кооператив «Север» представителя не направил.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, полагая размер понесенных расходов завышенным, ссылался на пропуск срока заявителем.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 июля 2022 года исковое заявление Гаражного кооператива «Север» к ФИО6 о сносе самовольно возведенной постройки, взыскании неустойки удовлетворено.

Реконструкция в виде возведения надстройки второго этажа на крышах индивидуальных гаражных боксов: <данные изъяты> Гаражного кооператива «Север», расположенной по адресу: <адрес>, признана самовольной.

На ответчика возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенную надстройку, а также с нее взыскана судебная неустойка в размере 50 (Пятьдесят) руб. в день за каждый гаражный бокс за первые 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в последующем 100 (Сто) руб. в день за каждый гаражный бокс в случае неисполнения должником возложенных настоящим решением суда обязательств по сносу самовольной постройки.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022. Апелляционная жалоба ответчика возращена определением судьи от 03.10.2022. Решение суда вступило в законную силу 23.08.2023, исполнительный лист получен представителем ФИО2 10.11.2022.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 23.11.2022.

Для представления своих интересов истец заключил договор возмездного оказания услуг от 10.11.2021 с ФИО4

Стоимость услуг согласно акту сдачи-приема услуг от 28.02.2023 составила 39 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 28.02.2023.

С заявлением о возмещении судебных издержек заявитель первоначально обратился в суд 13 апреля 2023 года, заявление возвращено в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Повторно истец обратился в суд 23.05.2023, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Положения названной статьи ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Заявитель в обоснование заявленного ходатайства ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока, таких как: подача ответчиком апелляционной жалобы, рассмотрение дела ..... по иску ФИО6 о признании права собственности на самовольную постройку, в рамках которого решением суда от 19.12.2022 в удовлетворении требований было отказано, и прочее.

Вместе с тем приведенные обстоятельства зависели от усмотрения заявителя и не свидетельствовали об отсутствии возможности своевременно в течение трехмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, поэтому основанием для восстановления срока для подачи заявления не являются.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что иных уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем не указано, заявитель не воспользовался возможностью своевременно реализовать свои процессуальные права, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Гаражного кооператива «Север».

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Гаражного кооператива «Север» о восстановлении пропущенного срока, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента принятия через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова