Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2491/2024 ~ М-1731/2024 от 24.05.2024

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободанова Андрея Владимировича к ТОГКУ «Тамбовавтодор», ООО «Дорстройсервис», ООО «АБЗ-Котовск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лободанов А.В. обратился в суд с иском к ТОГКУ «Тамбовавтодор», ООО «Дорстройсервис», ООО «АБЗ-Котовск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов.

Стороны предоставили в суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, предметом которого является урегулирование спора.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

Положениями частей 5 и 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу аб.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления сторон об утверждении мирового соглашения, последствия его утверждения, предусмотренные статьей 153.10 ГПК РФ, сторонам понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в соответствии с требованиями ст. 153.9 ГПК РФ, подписано истцом и представителем ответчика.

Стороны подтвердили, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лободановым Андреем Владимировичем и ООО «АБЗ-Котовск» по условиям которого:

ООО «АБЗ-Котовск» выплачивает истцу ущерб, причиненный автомобилю КИА ОПТИМА г.н. Н900НУ68 в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>. (шестьдесят тысяч руб. 00 коп.) не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают.

     За просрочку исполнения данного соглашения в части несвоевременной оплаты, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы установленной выплаты <данные изъяты>

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ТОГКУ «Тамбовавтодор» и ООО «Дорстройсервис».

    Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья                Е.Д.Земцова