Решение по делу № 5-35/2017 от 09.04.2017

Дело №5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                      09 июня 2017 года

         Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Юлия Рафисовна, при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева А.А., его защитника Гутникова В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Соловьева А.А., родившегося Дата в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 10 часов 20 минут Соловьев А.А. в г.Магнитогорске на монументе «Тыл Фронту» при проведении публичного мероприятия акции «Вместе против террора» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался представиться и открыть рюкзак, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Соловьев А.А., без разрешения председательствующего покинул зал судебного заседания, в связи с чем, в дальнейшем дело рассмотрено без участия Соловьева А.А., в присутствии защитника Гутникова В.М.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании Соловьев А.А. виновным себя не признавал, показал, что в тот день, когда проходил митинг, он с красным флагом двигался по аллее от Администрации к монументу, примерно в 10-00 часов, уже слышались выступления, по аллее двигалось несколько человек. Посреди аллеи находилась группа людей в черном, стояли по обочине. Когда Соловьев А.А. стал подходить к ним, цепь сомкнулась, перекрыла дорогу. Кто-то из полицейских, которые знали его по пикетам, сказал: «Соловьев, предъявите документы». Он не нарушал никаких законов, не совершал неправомерных действий, требования предъявить документы посчитал неправомерными. В ответ он задал вопрос, кем являются они, на каком основании требуют документы. Один сотрудник достал корочку, махнул 1 секунду корочкой и спрятал её в карман. У Соловьева А.А. снова начали требовать документы, открыть рюкзак. А.Ц. сказал, что сам откроет рюкзак, он чувствовал и слышал, что А. открыл рюкзак, был произведен осмотр, потом А. закрыл рюкзак. Когда Соловьев А.А. попытался двинуться дальше, сотрудники полиции перегородили дорогу, начали препятствовать его проходу, один из сотрудников сказал, что должен осмотреть листовки, он спросил на каком основании. Считает, что МВД зарегистрировано как юридическая контора, должна своим работникам предоставлять доверенность. У Соловьева А.А. есть претензии к МВД, люди в черном, нацепив форму, представляются работниками ОВД ** г. Магнитогорска, считает, что все сотрудники нелегитимные люди, которые угнетают людей, они не имеют доверенности и гражданства. Соловьев А.А. шел с красным флагом той страны, в которой родился. Считает действия сотрудников полиции по отношению к флагу СССР, по применению к Соловьеву А.А. физической силы неправомерными. На площади у полицейских было умышленное желание придраться, не пропустить его. Когда ему было предложено показать содержимое рюкзака, он сначала возмутился, Ц. сказал, чтобы он не нервничал, открыл рюкзак, его содержимое посмотрели, через 20 минут снова начали требовать содержимое рюкзака - листовки. Соловьев А.А. положил рюкзак на обочину, рюкзак лежал на обочине. Он взял флаг, как оружие, сказал, что будет защищаться, действовал флагом, как оружием, как прикладом.

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании показал, что данные Соловьева А.А. узнал в отделе полиции после задержания и доставления в отдел, ранее знаком с ним не был, личных отношений нет. Ему известно, что когда Соловьев А.А. пошел на мероприятие, посвященное поддержке жертвам террора, по пути его следования стояли сотрудники полиции, которые досматривали граждан, проверяли вещи. Соловьев А.А. подошел к сотрудникам, его попросили предъявить рюкзак для осмотра, он отказался, ему запретили проход дальше, потом Б.С.А. отошел, ничего более не видел. Когда вернулся, гражданина Соловьева А.А. уже задерживали сотрудники полиции. От других сотрудников полиции узнал, что Соловьев А.А. отказался пройти в патрульную машину, отказался предъявить рюкзак, оказал сопротивление при задержании. Не видел, чтобы Соловьев А.А. открывал рюкзак. Конфликт возник из-за рюкзака, так пояснили сотрудники полиции. Протокол об административном правонарушении составил на основании материалов, которые были ему представлены, в отделе полиции.

Свидетель Ц.А.Ш. в судебном заседании показал, что Соловьев А.А. ему знаком, часто встречается с ним на пикетах. Неприязненных отношений к Соловьеву А.А. у него нет. Не помнит от кого, узнал, что проводится митинг в поддержку силовых структур, которые борются с терроризмом. Он ранее работал в правоохранительных органах, всегда участвует в таких мероприятиях. Ц.А.Ш. позвонил Соловьеву А.А., сказал, что проводится митинг, тот сказал, что тоже приедет. Они каждый сам по себе появились на площади у Администрации, Ц.А.Ш. с баяном, Соловьев А.А. с красным флагом. Он пел песни, Соловьев А.А. махал флагом. Считает, что сотрудники полиции Соловьева А.А. прекрасно знали, неоднократно проверяли документы у него, смотрели листовки, Соловьев А.А. был известен и сотрудникам полиции и другим людям, потому как устраивает одиночные пикеты. На середине пути между площадью и монументом «Тыл Фронту», где начался митинг, их остановила группа сотрудников полиции, спросили Соловьева А.А. кто он такой, представились, сказали, что хотят осмотреть рюкзак Соловьева А.А. Ц.А.Ш. открыл рюкзак Соловьева А.А. сам, они осмотрели рюкзак, убедились, что в нем ничего не было, кроме двух-трех листовок, которые Соловьев А.А. выпускает, закрыли рюкзак. Он и Соловьев А.А. готовы были выступить за поддержку силовых структур. Считает, что поступила команда их не пускать, ему предъявили удостоверение, сказали, что будут проверять их личности, это затянулось на 15 минут. Сотрудники полиции спрашивали у Соловьева А.А., кто он такой, он спросил кто они. Соловьев А.А. несколько раз предлагал им предъявить удостоверение, те отвечали, что они в форме сотрудников полиции, этого достаточно. Соловьев А.А. поставил их в известность, что он будет бороться за свои права, полицейские имели численное превосходство, скрутили Соловьева А.А., лицом положили в асфальт, Ц.А.Ш. сделал фотографии этого. Соловьев А.А. никого не обижал, стоял с флагом, никому не мешал, рядом никого не было, к нему подошли полицейские потребовали отдать флаг. На фотографии видно, что рюкзак лежит, любой полицейский мог взять и проверить его, хотя он был уже проверен.     Легитимность людей, которые задерживали Соловьева А.А., оставалась под сомнением, и для Соловьева А.А. и для него. У кого-то из сотрудников полиции отсутствовал жетон, кто-то был в кепке, кто-то в фуражке. В руках у Соловьева А.А. был флаг, для него красный флаг священная и неприкосновенная ценность, вырывать флаг у бывшего офицера нельзя, возможно, какие-то действия по сопротивлению сотрудникам полиции Соловьев А.А. оказал. Сотрудники полиции сказали, что будут проверять личность Соловьева А.А., он спросил, кто они такие. Сотрудники полиции десяток раз проверяли личность Соловьева А.А., когда он участвовал в пикетах, знали его в лицо. Иных законных распоряжений не было, только показать рюкзак. Ц.А.Ш. лично открыл рюкзак работникам полиции, они видели содержимое рюкзака, никто не мешал сотрудникам полиции проверить рюкзак, когда Соловьев А.А. стоял с флагом, а рюкзак лежал рядом. В ходе дополнительного допроса пояснил, что Соловьев А.А. убегал от сотрудников полиции. Осмотр рюкзака был произведен в его присутствии с его участием, он сам расстегивал рюкзак. Сотрудники полиции видели, что в рюкзаке листовки, попросили показать их. Рюкзак не только не был досмотрен, он лежал никому не нужный.

Свидетель Ф.Т.Б. в судебном заседании показал, что Соловьев А.А. ему визуально знаком, близко его не знает. Он поехал на мероприятие «Против террора» проводить видеосъемку, при спуске к монументу «Тыл Фронту», стояли сотрудники полиции, перед ним прошли члены освободительного движения с флагами и атрибутикой, сотрудники полиции на них не обратили внимание, Соловьев А.А. был с красным флагом, его не задерживали, но и пройти на митинг не давали. Соловьев А.А. спрашивал, задержан ли он, начинал идти, но сотрудники полиции брали его под руки и не пропускали. Сотрудники полиции говорили, что Соловьев А.А. свободен, но не отпускали его. Ф.Т.Б. сделал им замечание, что они не пускали его на митинг, продолжался диалог 5 минут. Сотрудники полиции хватали Соловьева А.А. за одежду, за рукава. Он просил показать удостоверения, на это сотрудники полиции не реагировали, говорили, что они в форме, этого достаточно. Ф.Т.Б. пошел дальше. Он требований сотрудников полиции Соловьеву А.А. представиться, открыть рюкзак, предъявить документы, не слышал. Не видел, чтобы сотрудники полиции проверяли рюкзак. В ходе дополнительного допроса пояснил, что слышал, как Соловьев А.А. просил сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие их личности, сотрудники полиции не реагировали, не показывали удостоверения. Он видел, как шел разговор, Соловьев А.А. пытался пройти. Момент задержания Соловьева А.А. не видел. Сотрудники полиции создавали ситуацию, что не пускали его. Они не давали ему пройти, флаг был в руках у Соловьева А.А. Рюкзак был при Соловьеве А.А., где находился, не помнит.

Свидетель Д.Н.С. в судебном заседании показал, что Соловьев А.А. ему не знаком, личных, неприязненных отношений нет. В ходе охраны общественного порядка около монумента «Тыл Фронту», досматривали граждан, которые приходили. Был мужчина с рюкзаком, ему предложили показать ручную кладь, представиться, он отказался. Было принято решение о доставлении мужчины в ОП «Правобережный» для установления личности, Соловьев А.А. оказал сопротивление, ударил сотрудника полиции флагом по лицу, вызвали патрульный автомобиль, доставили Соловьева А.А. в отдел полиции, где на него составили протокол об административном правонарушении. Соловьев А.А. ничем не обосновывал отказ предоставить рюкзак, представиться, говорил, что их надо всех к стенке поставить и всех повесить. Когда Соловьева А.А. остановили, предложили ему показать содержимое рюкзака, тот был с мужчиной. Мужчина не помогал Соловьеву А.А. открыть рюкзак. Соловьев А.А. категорически в резкой форме отказался показать содержимое рюкзака. В руках у Соловьева А.А. был флаг красного цвета, при задержании Соловьев А.А. махал палкой от флага. Задержали Соловьева А.А. так как он оказал сопротивление, попал сотруднику палкой по лицу. Д.Н.С. с самого начала находился там, слышал, как Соловьев А.А. сказал, что будет драться и оказывать неповиновение. Всех участников шествия просили предъявить документы по личности, предоставить вещи для осмотра, Соловьев А.А, не предоставил рюкзак для осмотра, рюкзак висел у него на плече. Соловьев А.А. сказал, что отказывается называть фамилию, показывать документы. После этого приняли решение доставить Соловьева А.А. в полицию. Все указанные события были у монумента «Тыл Фронту» Дата. Личность Соловьева А.А. ему ранее знакома не была.

Свидетель П.М.С. в судебном заседании показал, что с Соловьевым А.А. познакомился после митинга, ранее знаком с ним не был. Он был задействован в акции «Вместе против террора» в группе досмотра. Мимо них шел мужчина с красным флагом и с рюкзаком. Представившись, попросили мужчину показать содержимое рюкзака, мужчина отказался показывать, сказал, что если они хотят, то должны сами открыть рюкзак. П.М.С. предложил, чтобы тот открыл рюкзак, Соловьев А.А. отказался, представить документы также отказался. Мужчине сказали несколько раз, что надо открыть сумку, но он пытался пройти в место скопления людей, начал называть их полицаями и кричать, что их надо вешать на столбах. Подошел начальник П.М.С., представился, разъяснил, что если Соловьев А.А. откажется предъявить для досмотра рюкзак, к нему будет применена сила. Мужчина оказал неповиновение, побежал в сторону массового скопления граждан, нанес удар П.М.С. по лицу в область брови, Соловьева А.А. задержали, повалили на землю. Мужчина был доставлен в ОП «** где на него был составлен протокол об административном правонарушении. Соловьев А.А. отказывался предоставить рюкзак в связи с тем, что сотрудники являются гражданами фиктивного государства, говорил, что он - гражданин СССР, пытался пройти в место массового скопления граждан. С Соловьевым А.А. рядом были мимо проходящие люди, был Ц. Соловьев А.А. на месте предъявить рюкзак для досмотра отказался категорически, сотрудник полиции хотел проверить рюкзак металлоискателем, но тот уворачивался, не показывал рюкзак. Свидетель Ц. попытался открыть ему рюкзак, но Соловьев А.А. развернулся, сказал, что открывать не будет, продолжил говорить о том, что сотрудники полиции не легитимны. Личность Соловьева А.А. ему ранее известна не была, один раз видел его на митинге в парке около «<адрес>», но с ним не беседовал, друг другу не представлялись. Ф. был на месте произошедшего, он проходил изначально, включил фотоаппарат, потом удалился, момента задержания не видел, выкриков Соловьева А.А. не видел и не мог видеть, так как находился среди толпы. Осуществлял видеосъемку сотрудник полиции, камеру включили в момент задержания, когда Соловьев А.А. вырывался, кричал, что устроит с ними драку. Он Соловьева А.А. просил представить документы, удостоверяющие личность после того, как Соловьев А.А. отказался показать сумку. Соловьев А.А. нанес ему удар в область над правой бровью, был умышленный целенаправленный удар, как бьют прикладом оружия, тычком. Ц. предложил открыть сумку, а Соловьев А.А. отошел в сторону, сказал, что показывать ничего не будет, так как не обязан этого делать.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что     Соловьев А.А. ему лично не знаком, видел до случившегося его один раз. Точное число не помнит, участвовал в охране правопорядка при проведении акции «Вместе против террора», из-за событий, произошедших в Питере. Службу несли у монумента «Тыл Фронту». Мероприятие началось утром, была выставлена цепочка из сотрудников, которые осуществляли досмотр подозрительных граждан. Гражданин Соловьев А.А. с флагом прошел не по центральной дороге, а по газону наискосок, к нему подошел сотрудник полиции, попросил документ, удостоверяющий личность, попросил открыть рюкзак. Соловьев А.А. пояснил, что не собирается показывать ни документы, ни рюкзак, отказался представиться. Соловьев А.А. сказал, что является гражданином СССР, они не могут задавать ему вопросы. Соловьеву А.А. было неоднократно предложено открыть рюкзак и представиться. Было принято решение о вызове автомобиля и доставлении его в отдел. По приезду патрульной автомашины, Соловьев А.А. сказал, что не поедет, взял флаг, отбежал с аллеи на газон, попытался ему нанести удар, не попал, побежал в сторону толпы, нанес удар по лицу сотруднику полиции, был задержан, в отношении Соловьева А.А. применили наручники, Соловьев А.А. был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал. На месте рюкзак для досмотра Соловьев А.А. не предоставил, несмотря на то, что они неоднократно требовали его сделать это. Соловьев А.А. пытался пройти на мероприятие, ему преграждали путь в связи с обстановкой в стране. Чтобы Ц. открывал рюкзак, предоставлял содержимое на обозрение сотрудникам, не видел. Цвагбайм присутствовал рядом во время произошедшего. Видеофиксация велась, когда просили пройти в патрульный автомобиль. Когда Соловьев А.А. отказывался открыть рюкзак, предъявить документы, видеофиксации не было, во всяком случае, он не видел. Они в соответствии с приказом, просили граждан добровольно открыть сумки, все граждане понимали, что делается это в целях их безопасности. Если гражданин не покажет сумку, он не пройдет на мероприятие. Гражданин обязан показать содержимое сумки в случае, если хочет пройти, так как в этом случае они имели право не пускать на мероприятие. Меры, которые применили в отношении Соловьева А.А. сотрудники полиции, были адекватными.

Свидетель Д.А.М. в судебном заседании показал, что     Соловьев А.А. ему не знаком. Дата он находился на мероприятии у монумента «Тыл Фронту», когда двигался от <адрес> к монументу «Тыл Фронту», его остановили сотрудники полиции, у него был термос с кофе, ему предложили открыть термос, показать содержимое, он сделал это. В этот момент мимо шли Соловьев А.А. и второй мужчина с гармонью, который находится в коридоре суда. У Соловьева А.А. был рюкзак и флаг, у второго мужчины была гармонь. Соловьева А.А. попросили показать содержимое рюкзака, предъявить документы. Соловьев А.А. отказался показать содержимое рюкзака. Д.А.М. пошел дальше, спустился к монументу, когда пошел обратно, на участке, где его останавливали, сотрудники многократно предлагали Соловьеву А.А. показать содержимое рюкзака. Через какой-то промежуток времени приехал командир ППСП, Соловьев А.А. в отношении сотрудников полиции говорил, что нужно повесить их на столбах, когда приехал командир, попросил показать рюкзак, документы, Соловьев А.А. отказался, сказал, что будет оказывать неповиновение. Соловьев А.А. попытался ударить сотрудника полиции. В руке у Соловьева А.А. был флаг на шесте, Соловьев А.А. побежал к монументу «Тыл Фронту», ударил сотрудника полиции, его задержали, посадили в патрульный автомобиль. При нем мужчина с гармошкой не открывал рюкзак Соловьева А.А., указанный гражданин с гармонью ему не знаком. Соловьев показать рюкзак и представиться просто отказывался, говорил, что не будет этого делать, конкретных доводов не приводил. Несколько человек осуществляли видеосъемку. У Соловьева А.А. рюкзак всегда был при нем. При Д.А.М., рюкзак у Соловьева А.А. был за спиной, тот отказался продемонстрировать его содержимое, переместил перед собой, чтобы никто в него не смог посмотреть, потом рюкзак скинул на землю, когда начал оказывать неповиновение.

Видеозапись, представленная суду, была исследована в судебном заседании, из ее содержания следует, что Соловьев А.А. выполнить требование сотрудника полиции назвать свои данные и представить документы, удостоверяющие его личность, отказывается.      

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из показаний сотрудников полиции Б.С.А., Д.Н.С., П.М.С., и ФИО9, а также свидетеля Д.А.М., следует, что Соловьев А.А., отказался выполнить требования сотрудников полиции, направленных на установление личности Соловьева А.А. и отказался показать содержимое рюкзака, находившегося при нем. Не доверять указанным свидетелям у суда оснований не имеется, так как ранее они с Соловьевым А.А. знакомы не были, личных неприязненных отношений не имеют. Каких-либо оснований для оговора Соловьева А.А. указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетеля Ц.А.Ш. о том, что он сам лично показал содержимое рюкзака Соловьева А.А. сотрудникам полиции, что сотрудникам полиции были известны данные Соловьева А.А., со стороны полиции были действия, направленные на недопущение Соловьева А.А. к участию в мероприятии, суд относится к ним критически, так как эти показания опровергаются показаниями свидетелей Б.С.А., Д.Н.С., П.М.С., ФИО9, Д.А.М., являются голословными, при этом частично также опровергаются имеющейся в деле видеозаписью, из содержания которой следует, что Соловьев А.А. назвать свои данные отказывается, как и представить документы, удостоверяющие личность. Довод о том, что личность Соловьева А.А. и его данные известны сотрудникам полиции, опровергается показаниями свидетелей Б.С.А., Д.Н.С., П.М.С., ФИО9 Кроме этого свидетель Ц.А.Ш. знаком с Соловьевым А.А., заинтересован в том, чтобы помочь ему избежать ответственности.

Оценивая показания свидетеля Ф.Т.Б. о том, что сотрудники полиции не предъявляли требований к другим участникам мероприятия, суд относится к ним критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей Б.С.А., Д.Н.С., П.М.С., ФИО9, Д.А.М., при этом указанный свидетель пояснил, что не слышал, чтобы Соловьева А.А. просили представиться, открыть рюкзак.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно имеющемуся рапорту Д.Н.С., на имя начальника ОП ** от Дата, им выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д.5); согласно протоколу об административном правонарушении, в протоколе имеется запись о том, что Соловьев А.А. не согласен с протоколом. (л.д.1); в объяснении Д.А.М. изложил обстоятельства совершения правонарушения со стороны Соловьева А.А., которые по своему содержанию соответствуют тем показаниям, которые указанное лицо дало в судебном заседании (л.д.6-7); согласно приказу начальника УМВД по г.Магнитогорску и приложенному плану, сотрудники полиции Дата обеспечивали правопорядок и безопасность граждан во время проведения на территории Правобережного района города Магнитогорска культурно-массового мероприятия «Вместе против террора» (л.д.13-20); согласно рапорту сотрудника полиции ФИО9, при проведении мероприятия «Вместе против террора» Дата на монументе «Тыл Фронту», мужчина, личность которого в отделе полиции была установлена как Соловьев А.А., отказался выполнить требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, показать содержимое имевшейся при нем ручной клади, названной в рапорте портфелем (л.д.21)      

Оценивая показания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Соловьева А.А. о том, что с его стороны не было совершено правонарушение, судья относится к ним критически, как к тактике защиты, так как они опровергаются показаниями свидетелей Б.С.А., Д.Н.С., П.М.С., ФИО9, Д.А.М., не доверять которым, у суда оснований не имеется. Доводы Соловьева А.А. по поводу нелигитимности сотрудников полиции, суда, судьи, предметом рассмотрения данного дела не являются.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции Дата осуществляли деятельность с целью обеспечения правопорядка и безопасности граждан во время массового мероприятия. Выполнению этих обязанностей препятствовал Соловьев А.А.

Таким образом, в судебном заседании вина Соловьева А.А. нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено, к смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит возраст Соловьева А.А., <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, судья приходит к выводу о возможности применения к Соловьеву А.А. наказания в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по Челябинской области) ИНН 7444200607 КПП 744401001 л/с 04691518040 ОКТМО 75738000 БИК 047501001 № счета получателя 40101810400000010801 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:               Ю.Р. Хайретдинова

Постановление не вступило в законную силу.

                     Судья:

                     Секретарь: