Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2021 ~ М-834/2021 от 16.09.2021

                                 Дело № 2-934/2021

                                 26RS0015-01-2021-001878-84

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                  г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Купряшиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карпову Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности в размере 999 963,3 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 13 199,63 рублей, указывая в обоснование своих требований, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Карповым И.А. заключен кредитный договор *** в сумме 946 186 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 999 963,3 рублей, в том числе: просроченный основной долг 783 060,89 рублей, просроченные проценты 165 858,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг 30 809,52 рублей, неустойка за просроченные проценты 20 234,62 рубля.

Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с Карпова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 999 963,3 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 199,63 рублей. Досрочно расторгнуть кредитный договор *** от ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карпов И.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Карповым И.А. заключен кредитный договор *** в сумме 946 186 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 950 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Вместе с тем, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, обусловленных в договоре.

За период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 999 963,3 рублей, в том числе: просроченный основной долг 783 060,89 рублей, просроченные проценты 165 858,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг 30 809,52 рублей, неустойка за просроченные проценты 20 234,62 рубля.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Карпова Игоря Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 999 963 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповым Игорем Александровичем.

Взыскать с Карпова Игоря Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 13 199 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

    Судья –