Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1543/2022 от 15.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 октября 2022 года по материалу № 13-1543 (2022)

г.Пермь

дело № 2-17 (2022)

резолютивная часть принята – 10 октября 2022 года

мотивированная часть составлена – 17 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

с участием представителя заявителя Пантелеева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чалой Валентины Ивановны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л :

Чалая В.И. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав на то, что в установленный срок она не может исполнить решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.01.2022 года в связи со своим материальным положением. Указано на то, что дом по адресу <адрес> является для заявителя единственным местом жительства, никакого иного жилья ни на праве собственности, ни предоставленного ей по договору социального найма не имела и не имеет. Возможности незамедлительно приобрести жилое помещение у заявителя нет, равно как и нет возможности оплачивать наем жилого помещения, исходя из имущественного положения, так как заявитель является пенсионеркой, ее пенсия составляет 18 000 рублей ежемесячно, иных доходов не имеет, что с учетом цен на аренду жилья будет являться недостаточным для удовлетворения базовых потребностей (продукты питания и лекарственные препараты).

Просит суд отсрочить на 6 месяцев исполнение решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.01.2022 года и приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.09.2022 ОСП по Мотовилихинскому району УФССП по Пермскому краю.

Заявитель Чалая В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель заявителя Пантелеев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал, настаивав на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Макаров П.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дел, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 января 2022 года, вступившего в законную силу 01.08.2022 года, заявитель Чалая В.И. была выселена из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Чалая обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения выше указанного решения на 6 месяцев.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Учитывая конкретные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что Чалая В.И. является пенсионером, спорное жилое помещение, из которого выселяют ее, является единственным жильем, суд считает, что причины, указанные в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения, являются уважительными, дающими в силу приведенного выше законодательства основания для отсрочки исполнения решения суда. При этом, судом отмечается, что заявитель не имеет материальной возможности обеспечить съем иного жилого помещения в настоящее время, а также то что, выселение из единственного жилого помещения в зимний период времени 2022-2023 годов может привести к негативному отражению на здоровье пожилого человека.

В силу выше изложенного, суд считает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения на 6-ть месяцев.

Относительно требования о приостановлении исполнительного производства, которое возбуждено на основании исполнительного листа выданного для принудительного исполнения решения Мотовилихинского районного суда гПерми от 19.01.2022 года, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 436 и 437 ГПК Российской Федерации суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства закреплен в статьях 39 и 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим.

Между тем, в данном случае необходимо учитывать содержание части 2 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которой в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Таким образом, в случае предоставления отсрочки исполнения решения суда вынесения отдельного постановления о приостановлении исполнительного производства не требуется, в связи с чем в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 436, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Чалой Валентины Ивановны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, - удовлетворить частично.

Предоставить Чалой Валентине Ивановне отсрочку в исполнении решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.01.2022 года на шесть месяцев.

В удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 12.09.2022 ОСП по Мотовилихинскому району УФССП по Пермскому краю, - отказать.

Определение суда от 10.10.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: