Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-771/2022 ~ М-819/2022 от 22.11.2022

                      25RS0021-01-2022-002172-89

№ 2-771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка                                                                   26 декабря 2022 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием ответчика Левиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Левиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Левина Александра Геннадиевича о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Левиным А.Г. был заключен договор потребительского займа № №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей, оферту на получение займа и общие условия договора займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

№ года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования), по которому право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору займа составляет 40343 рубля 50 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 18 707 рублей 30 копеек, сумма задолженности по процентам 10 857 рублей 70 копеек, пени, штрафы 10 778 рублей 50 копеек.

Левин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По изложенному, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика указанный размер задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 05.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Левина С.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Левина С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

     Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью.

В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 года).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «МигКредит» и Левиным Александром Геннадиевичем 18.06.2019 был заключен договор потребительского займа № № со сроком возврата до 04.12.2019 на сумму 20 600 рублей, с процентной ставкой с 1 по 15 день пользования займом 342,011% годовых, с 16 по 29 день с процентной ставкой 342,379% годовых, с 30 по 43 день с процентной ставкой 321,284% годовых, с 44 по 57 день с процентной ставкой 302,637% годовых, с 58 по 71 день с процентной ставкой 286,036% годовых, с 72 по 85 день с процентной ставкой 271,16% годовых, с 86 по 99 день с процентной ставкой 257,756% годовых, с 100 по 113 день с процентной ставкой 245,615% годовых, с 114 по 127 день с процентной ставкой 234,566% годовых, с 128 по 141 с процентной ставкой 224,469% годовых, с 142 по 155 с процентной ставкой 215,202% годовых, с 156 по 169 день с процентной ставкой за период пользования займом 206,681% годовых.

Заемщик Левин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района Приморского края.

После смерти Левина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Левина С.Н.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Левина С.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего сына Левина А.Г., чем выразила свою волю на принятие наследства, суд приходит к выводу о том, что Левина С.Н. является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Как установлено в судебном заседании, Левин А.Г. являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 490 186 рублей 88 копеек, соответственно кадастровая стоимость <данные изъяты> доли составляет 163 395 рублей 63 копейки.

При таких данных суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к Левиной С.Н. наследственного имущества составляет не менее 163 395 рублей 63 копеек, что превышает стоимость кредитных обязательств Левина А.Г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Представленный расчет кредитной задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства переход наследственного имущества к наследнику, фактическое принятие наследником Левиной С.Н. наследственного имущества после умершего сына, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Левиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Левиной Светланы Николаевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 343 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1410 рублей 30 копеек, а всего взыскать 41753 (сорок одну тысячу семьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 декабря 2022 года

Судья                                                                                Родик С.Г.