Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2023 ~ М-466/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-961/2023

УИД 29RS0024-01-2023-000589-36

22 мая 2023 года                                                                город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 06.02.2023 в размере 1362 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга 67 000 рублей за период с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств, убытков в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано, что 24.06.2022 между истцом и ответчиком заключен устный договор оказания услуг по спилу аварийных деревьев. Услуги истцом оказаны в полном объеме. Согласно договоренностям между истцом и ответчиком за услуги по спилу деревьев обязался уплатить истцу денежные средства в размере 67 000 рублей в срок до 30.10.2022, что подтверждается распиской от 04.10.2022. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Не имея специальных познаний, истец обратился к ИП ФИО4 за оказанием юридической помощи в составлении претензии. Стоимость услуг по составлению претензии составила 3000 рублей. 06.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, уплате процентов, расходов на составление претензии. Ответчик требования истца, изложенные в претензии, проигнорировал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 154, статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи 159 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, факт заключения договора возмездного оказания услуг может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В то же время прямого запрета на заключение договора возмездного оказания услуг в устной форме действующее законодательство не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2022 между истцом и ответчиком заключен устный договор оказания услуг по спилу аварийных деревьев, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком (л.д. 10-21). Стоимость услуг по договору составила 67 000 рублей (л.д. 17-18). Таким образом, существенные условия договора сторонами согласованы.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В силу пункта 2 указанной статьи закона замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена расписка ФИО2 от 04.10.2022, которая содержит условие о сумме обязательства в размере 67 000 рублей, порядке исполнения обязательства – передаче денежных средств ФИО1, а также сроке исполнения обязательства – в срок до 30.10.2022.

Указанная расписка представлена взамен обязательств ФИО2 по оплате услуг по договору от 24.06.2022 о возмездном оказании услуг.

До настоящего времени обязательства по расписке от 04.10.2022 ФИО5 не исполнены, иного материалы дела не содержат.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, сумма задолженности составляет 67 000 рублей.

Ответчиком доказательства полного/частичного погашения задолженности не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 000 рублей, признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 06.02.2023 составляет 1362 рубля 95 копеек ((67 000 рублей * 99 дней * 7,5 %) / 365 дней).

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по дату фактического использования обязательств, исходя из суммы долга в размере 67 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы, связанные с составлением претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рулей.

Факт несения расходов на составление претензии в размере 3000 рублей подтвержден квитанцией № от 07.02.2023 на сумму 3000 рублей, факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.02.2023, квитанцией № от 25.02.2023 на сумму 16 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что несение расходов на составление претензии необходимо для реализации истцом его права на обращение в суд (для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).

В отсутствие представленных ответчиком доказательств о чрезмерности указанных расходов они подлежат взысканию в полном размере.

Таким образом, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей подлежат возмещению ответчиком истцу.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы (составление искового заявления, представление интересов в суде), существо спора, категорию рассматриваемого дела, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствия мотивированных возражений стороны ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО № 1 УФМС России по АО г. Архангельске, к/п 290-003, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, к/п 290-003, денежные средства по расписке от 04.10.2022 в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 06.02.2023 в размере 1362 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами, рассчитанные на сумму долга 67 000 рублей, за период с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оформлению и направлению претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 89 копеек, всего: 89 703 (восемьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 29.05.2023.