Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-103/2023 (72-1570/2022;) от 23.12.2022

Дело № 72-103/2023

66RS0011-01-2022-002613-17

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года жалобу Масленникова Сергея Юрьевича на определение судьи Красногорского районного суда
г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 декабря 2022 года
№ 12-154/2022 по делу об административном правонарушении,

установила:

в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступила жалоба Масленникова С.Ю. на решение, принятое должностным лицом отдела полиции № 23 по его обращению.

Определением судьи районного суда от 12 декабря 2022 года указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку содержание жалобы не позволяло судье разрешить заявленные Масленниковым С.Ю. требования.

В жалобе Масленников С.Ю. просит об отмене определения судьи, указывая на невыполнение судьей обязанностей при подготовке к разбирательству по жалобе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 декабря 2022 года № 5-154/2022 по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Отказав на стадии подготовки в принятии жалобы Масленникова С.Ю. к своему производству, судья районного суда указал на недостатки жалобы, препятствующие её рассмотрению по существу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения N 508-О, N 389-О-О, N 314-О-О ).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлены.

Вместе с тем, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, что следует из положений ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данной норме задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Отсутствие в жалобе данных о том, чьи именно права и каким образом нарушены, ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Из содержания поданной Масленниковым С.Ю. в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области жалобы установить, какие именно его права и каким образом нарушены, а также определить вид судопроизводства, по правилам которого следует рассмотреть указанную жалобу, невозможно.

Таким образом, определение судьи районного суда о возвращении жалобы Масленникова С.Ю. вынесено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных ст. 30.4 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 декабря 2022 года № 12-154/2022 о возврате жалобы Масленникова Сергея Юрьевича на действия должностного лица отдела полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева