Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4584/2022 ~ М-4164/2022 от 27.07.2022

№ 2-4584/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005322-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «17» октября 2022 года

г. Пушкино                              Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Федоровой А.В.,

при секретаре                                                           Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Администрации г. Королев Московской области о взыскании за счет наследственного имущества заемщика Мельникова Романа Анатольевича задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего Мельникова Романа Анатольевича – Мельниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору №9928-503/01081 от 26.03.2018 в размере 837482,25 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11574,82 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен ответ врио нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Беловой О.А. на судебный запрос из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего 07.06.2020 Мельникова Р.А. не заводилось.

Таким образом наследники принявшие наследство после смерти Мельникова Р.А. отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН Мельникову Р.А. на дату смерти принадлежала ? доля жилого помещения по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т Космонавтов, д.40, пом.199.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Определением суда ненадлежащий ответчик Мельникова Н.И. заменена на надлежащего - администрация г. Королев Московской области, поскольку имущество, оставшееся после смерти Мельникова Р.А., умершего 07 июня 2020 года, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Королев.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Адрес места нахождения ответчика администрации г. Королев Московской области является: Московская обл., Королев г., ул. Октябрьская, 1.

Указанный адрес места нахождения ответчика не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

Поскольку адрес ответчика администрации г. Королев Московской области, не подпадает под юрисдикцию Пушкинского городского суда Московской области, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика администрации г. Королев Московской области в Королевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Администрации г. Королев Московской области о взыскании за счет наследственного имущества заемщика Мельникова Романа Анатольевича задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья