Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-172/2022 от 06.05.2022

Материал № 4/17-172/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                                                                             г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Стеганцова В. А.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеевой Ю. Н.,

осужденного Соловьева В. Е.,

защитника – адвоката Лопатиной И. Ф.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

СОЛОВЬЕВА В.Е.,

о замене исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, Соловьев В. Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы или иного дохода. Этим же приговором на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ Соловьеву В. Е. зачтено в срок отбытия наказания отбытое Соловьевым В. Е. наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01.06.2021 года из расчета 240 часов обязательных работ за 3 месяца исправительных работ.

06.05.2022 года исполняющий обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Кировский районный суд г. Перми с представлением о замене Соловьеву В. Е. неотбытого наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ на 6 месяцев лишения свободы в связи со злостным нарушением им порядка и условий отбывания наказания.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеева Ю. Н. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила. Ходатайство о замене осужденному Соловьеву В. Е. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы поддержала. Пояснила, что неотбытый Соловьевым В. Е. срок исправительных работ по состоянию на 17.06.2022 года составляет 1 год 5 месяцев 17 дней. Просит заменить его на 5 месяцев 25 дней лишения свободы.

Осужденный Соловьев В. Е. в судебном заседании с представлением о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы не согласен, подтверждает изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства. Пояснил, что желает отбывать назначенное ему приговором суда наказание. С 16.06.2022 года он официально трудоустроился и отбывает наказание в виде исправительных работ.

Защитник осужденного – адвокат Лопатина И. Ф. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Кировского района г. Перми Стеганцов В. А. в судебном заседании считает, что имеются все основания для замены осужденному Соловьеву В. Е. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы по тем доводам, которые изложены в представлении уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Соловьева В. Е., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания исправительных работ являются неявка на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения за любое из указанных выше нарушений.

Из личного дела осужденного следует, что с 03.02.2022 года Соловьев В. Е. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 03.02.2022 года Соловьев В. Е. ознакомлен с требованиями законодательства, ему разъяснены права и обязанности осужденного к исправительным работам, вручена памятка осужденного к исправительным работам. Соловьев В. Е. предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Соловьевым В. Е. представлен трудовой договор от 06.12.2021 года, согласно которому Соловьев В. Е. с 06.12.2021 года трудоустроен у ИП Т. в качестве автослесаря. В адрес ИП Т. направлено соответствующее извещение о необходимости удержания 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

08.02.2022 года от ИП Т. поступило подтверждение о том, что Соловьев В. Е. с 06.12.2021 года работает у ИП Т. в должности автослесаря, с 04.02.2022 года из заработной платы Соловьева В. Е. будут производиться удержания в доход государства.

24.02.2022 года осужденный Соловьев В. Е. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения воспитательной беседы на 23.03.2022 года.

23.03.2022 года Соловьев В. Е. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился. 25.03.2022 года у осужденного отобрано письменное объяснение, согласно которому он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 23.03.2022 года, так как забыл, уважительных причин неявки не имеет. За допущенное нарушение, выразившееся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 23.03.2022 года без уважительных причин, руководствуясь ч. 2 ст. 46 УИК РФ 25.03.2022 года Соловьеву В. Е. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Соловьев В. Е. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 08.04.2022 года.

08.04.2022 года Соловьев В. Е. вновь по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал.

09.04.2022 года осужденный Соловьев В. Е. проверен по месту жительства по <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 11.04.2022 года, Соловьев В. Е. по вызову не явился.

В период с 12.04.2022 года по 20.04.2022 года в отношении осужденного Соловьева В. Е. проведены первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение Соловьева В. Е. было установлено.

20.04.2022 года у осужденного Соловьева В. Е. было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что 08.04.2022 года и 11.04.2022 года Соловьев В. Е. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл, факт нарушения признает. За допущенные нарушения, выразившиеся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 08.04.2022 года и 11.04.2022 года без уважительных причин, руководствуясь ч. 2 ст. 46 УИК РФ 25.03.2022 года Соловьеву В. Е. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что по состоянию на 17.06.2022 года неотбытый Соловьевым В. Е. срок исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев 17 дней, что не оспаривает и сам осужденный в судебном заседании.

Однако в судебном заседании также установлено, что с 16.06.2022 года осужденный трудоустроен в качестве грузчика-комплектовщика у индивидуального предпринимателя А., где в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не допускает.

Несмотря на установленный в судебном заседании факт нарушения Соловьевым В. Е. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный, по мнению суда, не утратил возможности исправления без изоляции от общества, в настоящее время трудоустроен и продолжает отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ без нарушений, имеет намерение полностью отбыть данный вид наказания и сделал для себя соответствующие выводы. Допущенные им нарушения, по мнению суда, не имеют высокую степень общественной опасности. При этом суд учитывает то обстоятельство, что замена наказания в виде исправительных работ лишением свободы является крайней мерой воздействия на осужденного при невозможности применения к нему иных мер воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 06.05.2022 года о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2021 года, в виде 1 года 5 месяцев 17 дней исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Соловьева В. Е. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 06.05.2022 года в отношении Соловьева В.Е., о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2021 года, в виде 1 года 5 месяцев 17 дней исправительных работ лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 Л. А. Гунченко