Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2021 (2-7057/2020;) ~ М-6762/2020 от 18.11.2020

72RS0013-01-2020-008589-37

Дело 2-521/2021 (2-7057/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                            26 февраля 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 300 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с положениями общих условий обслуживания вправе расторгнуть договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета о полном и досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 98 865,37 рублей. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98 865, 37 руб., из которых: 69 946, 14 руб. – основной долг, 4 029, 62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 889, 61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 750 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165, 96 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           истец указал на то, что местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям с Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Судом установлено, что направленная по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция не была получена ответчиком, доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд проживала по указанному истцом адресу, в деле не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая                во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, приходит к выводу о том, что дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (454091, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                  А.С. Грахова