Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2023 ~ М-1927/2023 от 29.08.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием истца Заварзиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № 2-2329/2023 года по иску Заварзиной Екатерины Борисовны к Золотареву Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Заварзина Е.Б. обратилась в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 10.11.2022 Золотарев С.В. заключил с Ермолаевым Е.А. договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и передал документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. Ответчик на основании этого договора 29.11.2022 обратился в ОГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля. 17.12.2022 Ермолаев Е.А. заключил с Федосовым К.Д. договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и передал документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. 20.02.2023 истец и Федосов К.Д. заключили договор купли-продажи спорного транспортного средства, по условиям которого Федосов К.Д. продал Заварзиной Е.Б. принадлежащий ему автомобиль LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и передал документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. Прибыв в ОГИБДД с заявлением о регистрации права собственности на указанный автомобиль истцу было отказано в проведении регистрационных действий, поскольку в отношении транспортного средства был наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Гайшун Н.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Золотарева С.В. Спорный автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был приобретен Ермолаевым Е.А. у Золотарева С.В. 10.11.2022 года до момента, когда СПИ Гайшун Н.Ю. вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем. Просила снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенного постановлением СПИ Серпуховского РОСП Гайшун Н.Ю. от 14.02.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Золотарева С.В.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 06.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец Заварзина Е.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Золотарев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, в представленных в суд возражениях просило отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность Золотарева С.В. в размере <данные изъяты> руб. перед банком не погашена.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.11.2022 Золотарев С.В. заключил с Ермолаевым Е.А. договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и передал документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. В п. 4 договора указано, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре т под арестом не состоит. (л.д. 8).

17.12.2022 Ермолаев Е.А. заключил с Федосовым К.Д. договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и передал документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. В п. 3 договора указано, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, оно не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное, не имеет иных обременений. (л.д. 9).

20.02.2023 Заварзина Е.Б и Федосов К.Д. заключили договор купли-продажи спорного транспортного средства, по условиям которого Федосов К.Д. продал Заварзиной Е.Б. принадлежащий ему автомобиль LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и передал документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. В договоре указано, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. (л.д. 10).

СПИ Серпуховского РОСП Гайшун Н.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.11.2022, возбужденного в отношении Золотарева С.В., постановлением от 14.02.2023 наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Положениями ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника Заварзиной Е.Б.

Как следует из материалов дела запрет на совершение регистрационных действий наложен судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении Золотарева С.В.

Таким образом, запрет, наложенный на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе исполнительного производства в отношении Золотарева С.В. подлежит снятию, поскольку данное транспортное средство ему не принадлежит.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Заварзиной Екатерины Борисовны к Золотареву Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство LADA LARGUS 2013 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Гайшун Н.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.11.2022, возбужденного в отношении Золотарева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023 года.

Председательствующий         подпись