РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2019 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Ефименко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 300 000 рублей, а также 36 000 рублей за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчиком не возвращены. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумма долга по договору в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 74 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом по ставке 36 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей, а также неустойку по ставке 0,3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Впоследствии истец требования уточняла.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Окончательно просила взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 700 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме на сумму 695 700 рублей. Пояснил, что договор заключал, денежные средства получал, в настоящее время платежи не вносит. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере задолженности по договору займа в сумме 695 700 рублей и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 529 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 695 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 529 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░