Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 (2-4014/2022;) ~ М-3366/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-306/2023

(№44RS0001-01-2022-002833-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастерова А.В. к Новикову А. В., УМВД России по Ярославской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мастеров А.В. обратился в суд с иском к Новикову А.В., просил отменить запреты на регистрационные действия в отношении ТС AUDI ALLROAD, 2001 г.в., цвет черный, VIN № №, г.н. №.

Свои требования мотивировал тем, что 24.10.2021 он заключил с Новиковым А.В. договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого приобрел в собственность легковой автомобиль AUDI ALLROAD, регистрационный знак №, цвет черный. В установленный срок зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД не успел, так как занимался ремонтом указанного автомобиля. Договор сторонами реально исполнен, транспортное средство передано продавцом на основании акта приема-передачи от 24.10.2021, а истец продавцу передал денежные средства в размере 215 000 руб. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать транспортное средство в связи с наличием запретов на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении бывшего собственника транспортного средства Новикова А.В. Запреты установлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Ярославской области после заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля. Об имеющихся запретах истец узнал после заключения договора купли-продажи, когда пытался зарегистрировать транспортное средство на себя. Истец обращался к судебному приставу с требованием отменить запрет на регистрационные действия, но ему отказали, пояснив, что данный вопрос возможно решить исключительно в судебном порядке по решению суда. Согласно сведениям ГИБДД имеются следующие запреты на регистрационные действия: запрет от 18.04.2022 на основании постановления № от 18.04.2022 в рамках исполнительного производства № от 15.04.2022; запрет от 17.02.2022 на основании постановления № от 17.02.2022 в рамках исполнительного производства № от 15.02.2022; запрет от 10.12.2021 на основании постановления № от 10.02.2021 в рамках исполнительного производства № от 09.12.2021. Истец является добросовестным приобретателем, в покупку и ремонт автомобиля вложил собственные денежные средства. Имеющиеся ограничения на регистрационные действия препятствуют регистрации автомобиля, осуществлению им прав собственника.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Ярославской области, в качестве третьих лиц привлечены УФССП по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Пономарева С.В.

В судебном заседании Мастеров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик УМВД России по Ярославской области, третье лицо УФССП по Ярославской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Пономарева С.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвовавших в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 24.10.2021 между Новиковым А.В. и Мастеровым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI ALLROAD, 2001 г.в., цвет черный, VIN № №, г.н. №.

Указанное транспортное средство было передано в собственность истца в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи, показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что Мастеров А.В. после покупки спорного ТС перегонял его в г.Кострому, по дороге у автомашины сломался двигатель, свидетель его ремонтировал, материалами дела, в том числе фотографиями ТС, находящегося в г.Костроме, диагностической картой.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на автомашину AUDI ALLROAD, 2001 г.в., цвет черный, VIN № №, г.н. №, возникло у Мастерова А.В. с момента заключения договора купли-продажи- 24.10.2021.

Согласно доводов истца при обращении органы ГИБДД ему стало известно, что в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено также, что в производстве ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области находятся исполнительные производства №, № в отношении должника Новикова А.В. в пользу взыскателя УМВД России по Ярославской области.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Пономаревой С.В. были вынесены постановления от 08.06.2022 и 30.06.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении ТС AUDI ALLROAD, 2001 г.в., цвет черный, VIN № №, г.н. №.

Установлено также, что ранее аналогичные обеспечительные меры были наложены постановлениями от 10.12.2021, 17.02.2022, 18.04.2022.

Между тем, согласно материалов дела, данные постановления о применении обеспечительных мер были вынесены после совершения сделки между Мастеровым А.В. и Новиковым А.В., на основании которой у истца возникло право собственности на спорное транспортное средство.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что по состоянию на 24.10.2021 в отношении автомашины ТС AUDI ALLROAD, 2001 г.в., цвет черный, VIN № №, г.н. №, отсутствовали какие-либо ограничения, что подтверждается материалами дела, Новиков А.В., как собственник данного транспортного средства в силу действующего гражданского законодательства имел право на распоряжение и отчуждение принадлежащего ему имущества.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у Мастерова А.В. с 24.10.2021 возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судебным приставом обеспечительных мер в виде запрета Новикову А.В. совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что запрет на регистрационные действия нарушает права Мастерова А.В. по пользованию принадлежащим ему имуществом по своему назначению, суд полагает исковые требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС AUDI ALLROAD, 2001 г.в., цвет черный, VIN № №, г.н. №, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мастерова А.В. удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства AUDI ALLROAD, 2001 г.в., цвет черный, VIN № №, г.н. №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.