Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 (2-935/2023;) ~ М-937/2023 от 11.12.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Володарск 21 марта 2024 года                     

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Демаковой А.С.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Купрюшиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тарасовым Н.А. заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями которого Тарасову Н.А. предоставлен кредит в сумме 60000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки оплаты.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 18566,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Н.А. умер.

Нотариусом Володарского района Картоминым В.Я. к имуществу умершего Тарасова Н.А. заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Тарасова Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 18566,08, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 742,64 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Купрюшина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тарасовым Н.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого лимит кредитования составляет 60000 рублей.

Одновременно с заключением договора Тарасов Н.А. просил подключить к обслуживанию через систему ДБО «Чат-Банк» все принадлежащие ему действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО «Совкомбанк», а также использовать единую электронную подпись, в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Договором комплексного обслуживания ПАО «Совкомбанк» и иными договорами, ей, как физическому лицу, выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита (п. 3.1). Своей подписью ответчик подтвердил получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта, а также то, что была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними (п. 5.1), просил открыть ему банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (п. 6.1).

Тарасовым Н.А. также подано заявление на подключение пакета «Защита платежа», в котором он просил ПАО «Совкомбанк» подключить его к расчетной карте пакет услуг «Защита платежа» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В день заключения договора также обратился с заявлениями на включение в Программу добровольного страхования (Программа 1А), в котором просил в случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения его/его наследников зачислить сумму страхового возмещения на открытый в ПАО "Совкомбанк" банковский счет №. Выгодоприобретателями по договору страхования назначил в случае своей смерти своих наследников.

Как следует из выписки по счету открытому в ПАО «Совкомбанк» по карте «Халва с защитой платежа" на имя Тарасова Н.А., банком были выполнены все условия договора по открытию счета, выдана банковская карта, которую Тарасов Н.А. активировал путем совершения ДД.ММ.ГГГГ первой операции по снятию наличных денежных средств в сумму 15000 руб.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.Между тем, заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполнялись, возникла просрочка по кредиту, общий размер задолженности согласно предоставленному истцу расчету по состоянию на 07.11.2023г. составил: 18566,08 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 18566,08 руб.; иные комиссии – 231,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 196,14 рублей.

Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по кредитному договору, однако сумма долга не погашена.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Н.А. умер о чем Отделом ЗАГС г.Дзержинск главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Володарского района Нижегородской области заведено наследственное дело №.

Наследником по закону к имуществу умершего Тарасова Н.А. является его дочь: Купрюшина Н.Н., которая приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

На дату смерти наследодателю Тарасову Н.А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, остаток на счете Тарасова Н.А., открытом в ПАО Сбербанк № на дату смерти составляет 10 рублей.

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тарасов Н.А. на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ не застрахован.

Таким образом, Купрюшина Н.Н. как наследник, принявший наследство заемщика Тарасова Н.А., должна нести ответственность в пределах перешедшего к ней по наследству имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18600 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 708,72 рубля.

Учитывая, произведенную оплату задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства по делу – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и считать их исполненными ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 708,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Купрюшиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18566,08 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18566,08 рублей считать исполненным.

Взыскать с Купрюшиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья                                  А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года