Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2024 ~ М-2349/2024 от 23.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                             20 июня 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекназаровой М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-004572-46(2-3362/2024) по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» к Галкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

истец общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ»(далее по тексту КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО)) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с указанным иском к Галкиной Е.В., в обоснование указав, что <Дата обезличена> между Банком и Галкиной Е.В. заключенкредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил Галкиной Е.А. денежные средства в сумме 499 459 руб. на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

10 января 2023 г. мировой судья судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска вынес судебный приказ по делу № 2-192/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 21 февраля 2023 г. судебный приказ был отменён.

По состоянию на 20 мая 2024 г. задолженность по кредитному договору не погашена.Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, задолженность по договору составляет 264 437,25 руб., из которых:

-     232797,89 руб. задолженность по основному долгу,

-     31 639,36 руб. задолженность по процентам.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307-330, 393, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), истец КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО)просит суд взыскать с Галкиной Е.В.в свою пользу задолженность по кредитному от <Дата обезличена> <Номер обезличен>в размере 264 437,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 844руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО)не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Галкина Е.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом, о причинах неявки суду несообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Галкиной Е.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 499 459,00 руб. со сроком на 60 месяцев, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписан простой электронной подписью Галкиной Е.В. с помощью смс-кода на телефон <Номер обезличен>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита от <Дата обезличена>, индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), о чем имеется простая электронная подпись Галкиной Е.В.

Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <Дата обезличена> ответчику на счет <Номер обезличен> денежные средства в размере 499459,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>составляет 264 437,25 руб., в том числе сумма по основному долгу 232 797,89 руб., задолженность по процентам 31639,36 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 264 437,25 руб.: основной долг – 232 797,89руб., задолженность по процентам – 31639,36 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 264 437,25руб., размер государственной пошлины составляет 5 844 руб.

    Из представленных суду платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 5 844 руб.

    Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 264 437,25 руб., размер государственной пошлины составляет 5 844,37 руб.

    С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 844 руб., также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственная пошлина в размере 37 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» удовлетворить.

    Взыскать с Галкиной ФИО8 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностьюКОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 264 437,25 (Двести шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей 25 копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5844(Пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля) рубля, всего взыскать 270 281,25 (Двести семьдесят тысяч двести восемьдесят один рубль25 копеек) рубль.

Взыскать с Галкиной ФИО9 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 37 копеек.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме                        27 июня 2024 г.