Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-687/2017 ~ М-3622/2017 от 31.07.2017

вх. 3622 от 31.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 августа 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПАРК» к ВНП об устранении нарушений права собственности и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПАРК» в лице представителя Михеева А.С. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ООО «ПАРК» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >№. Право собственности на земельный участок возникло у истца в результате взноса в имущество общества участка единственным учредителем ООО Кастусиком И.Б. До перехода права собственности на участок к истцу, в границах участка располагались два объекта недвижимости и хозяйственная постройка – гараж. Ранее Кастусиком И.Б. было получено разрешение на строительство № RU№ от < Дата > Полагая, что спорный гараж является его собственностью, Кастусик И.Б. поручил подрядной организации демонтировать гараж. После чего, к Кастусику И.Б. обратился ответчик и пояснил, что гараж принадлежит ему на праве собственности, согласно договору купли-продажи сооружения от < Дата > №. Из представленных ответчиком документов следует, что он в 1998 году приобрел у ОАО «Вагоностроитель» сооружение – летнюю беседку, без каких-либо документов, расположенную на территории детского сада № по адресу: < адрес >,№ Впоследствии ответчик произвел реконструкцию летней беседки в гараж, без согласия истца и без получения необходимых разрешений, с нарушением действующих градостроительных норм. Сохранение постройки нарушает права истца. Добровольно ответчик отказался осуществить снос постройки. Просит обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку – гараж, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Калининград, < адрес >,№.

Определением суда от 03.08.2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 23.08.2017 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «ПАРК» исковое заявление к ВНП об устранении нарушений права собственности и сносе самовольной постройки.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский Областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись