Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-39/2020                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Мирный Бокова И.С.,

обвиняемого Борисова А.П.,

защитника - адвоката Постникова Д.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Борисова Александра Петровича, ***, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Борисов А.П. органом предварительного расследования обвиняется в том, что с10.01.2019 по 27.05.2020 года работал в Районе электрических сетей «***» филиала «***» АО «***» (далее РЭС «***» филиала «***» АО «***»), в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда.

В соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 приобретение или изготовление бланков документов об образовании и (или) квалификации относится к компетенции образовательных организаций в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 в Российской Федерации лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании или о квалификации, к которым относятся - диплом о высшем профессиональном образовании, который предоставляет его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

К лицу для назначения на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда РЭС «***» филиала «***» АО «***» предъявлялись требования к квалификации, определенные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.09.2014 № 646н «Об утверждении профессионального стандарта «слесарь-электрик»», а также внутренними нормативными актами АО «***», а именно должностной инструкцией электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда района электрических сетей «***» производственного участка «***» филиала «***» АО «***», утвержденной директором АО «***», согласно которым при трудоустройстве на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда к лицу, в том числе, предъявляются обязательные требования о наличии начального или среднего профессионального (электротехнического) образования.

Вместе с тем, Борисов А.П., не обучаясь в учебном заведении высшего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов и не получая диплома об окончании учебного заведения высшего профессионального образования, не имея законных прав и оснований, в период с 10.01.2019 по 27.05.2020 занимал должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда РЭС «***» филиала «***» АО «***», используя при трудоустройстве в организацию заведомо для него поддельный иной официальный документ - диплом об окончании учебного заведения высшего профессионального образования, предоставляющий ему право занимать должности технического персонала, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время и неустановленным способом Борисов А.П. приобрел поддельный диплом *** от 24.06.2014, регистрационный № ***, оформленный на его (Борисова А.П.) имя, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им «***» федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «***» (далее – «***» ФГБОУ ВПО «***») по специальности «информационная безопасность автоматизированных систем» с присуждением квалификации «инженер», свидетельствующий об окончании им учебного заведения и наличии высшего профессионального образования, предоставляющий ему право занимать соответствующие должности, который в действительности ему не выдавался.

В декабре 2018 года Борисов А.П. решил устроиться на работу в РЭС «***» филиала «***» АО «***» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. При этом, Борисов А.П. осознавал, что для назначения на вышеназванную должность необходимо иметь образование не ниже начального или среднего профессионального (электротехнического) по соответствующей квалификации и специальности, которого у него не было. В связи с этим Борисов А.П., не оканчивая учебного заведения высшего профессионального образования и не сдавая квалифицированных экзаменов, решил предоставить начальнику РЭС «***» и далее в отдел кадров филиала «***» АО «***» заведомо поддельный официальный документ – диплом *** от 24.06.2014, регистрационный № ***, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 2014 году «***» ФГБОУ ВПО «***».

При этом, фактически он (Борисов А.П.) «***» ФГБОУ ВПО «***», расположенную по адресу: ***) не оканчивал, квалификационных экзаменов не сдавал, обязательную государственную аттестацию не проходил и диплом о высшем профессиональном образовании по специальности «информационная безопасность автоматизированных систем» с присвоением квалификации «инженер» не получал.

В дальнейшем 28.12.2018, в течении рабочего дня, Борисов А.П., действуя умышленно, из карьеристских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного диплома, предоставил вышеуказанный заведомо для него поддельный официальный документ – диплом *** от 24.06.2014, регистрационный № ***, оформленный на его (Борисова А.П.) имя, содержащий несоответствующие действительности сведения, в РЭС «***» филиала «***» АО «***», расположенный по адресу: ***, и далее в отдел кадров филиала «***» АО «***» с целью трудоустройства на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. Работником РЭС «***» филиала «***» АО «***» сделана светокопия с предоставленного Борисовым А.П. поддельного диплома *** от 24.06.2014, регистрационный № ***, и приобщена к личному делу работника Борисова А.П.

10.01.2019 начальником управления по работе с персоналом филиала «***» АО «***» *** с Борисовым А.П. на основании предоставленных им документов и вышеуказанного поддельного официального документа - диплома *** от 24.06.2014, регистрационный № ***, заключен трудовой договор № *** от 10.01.2019 и издан приказ № *** от 10.01.2019, в соответствии с которым Борисов А.П. принят на работу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда РЭС «***» филиала «***» АО «***» и с указанного времени, не имея на то законных прав и оснований, Борисов А.П. исполнял свои обязанности согласно занимаемой должности, получая заработную плату.

С 27.05.2020 приказом директора филиала «***» АО «***»
№ *** от 27.05.2020 Борисов А.П. переведен на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда.

Таким образом, Борисов Александр Петрович, желая трудоустроиться в Район электрических сетей «***» филиала «***» (***) Акционерного общества «***» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, 28.12.2018 в течение рабочего дня, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, не оканчивая учебного заведения высшего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов, не проходя обязательную государственную аттестацию и не получая диплом об окончании учебного заведения высшего профессионального образования, предоставил заведомо для него поддельный официальный документ – диплом *** от 24.06.2014, регистрационный № ***, оформленный на его имя, свидетельствующий о его обучении в «***» федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «***», расположенный по адресу: ***, по специальности «информационная безопасность автоматизированных систем» с присвоением квалификации «инженер», предоставляющий ему право занимать соответствующие должности, в РЭС «***» филиала «***» АО «***», расположенный по адресу: ***, и далее в отдел кадров филиала «***» АО «***», в связи с чем с ним заключен трудовой договор № *** от 10.01.2019 и издан приказ по организации № *** от 10.01.2019, в соответствии с которыми он принят на работу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда и с указанного времени по 27.05.2020, не имея на то законных прав и оснований, исполнял обязанности согласно занимаемой должности, получая заработную плату, используя заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право занимать соответствующие должности - диплом *** от 24.06.2014, регистрационный № ***, в период с 28.12.2018 по 27.05.2020 вплоть до перевода на другую работу приказом директора филиала «***» АО «***» № *** от 27.05.2020 года.

Таким образом, Борисов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обвиняемым Борисовым А.П. и его защитником адвокатом Постниковым Д.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся, руководству и коллективу принесены извинения, которые приняты, по собственной инициативе перевелся на другую должность.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.Помощник военного прокурора гарнизона Мирный Боков И.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Борисова А.П.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Борисов А.П., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное Борисову А.П. обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу, и не оспаривается самим обвиняемым Борисовым А.П.

    Как следует из сведений, представленных главным инженером РЭС «***» ***., Борисов А.П. публично принес свои извинения руководству и всему коллективу филиала «***» АО «***», извинения приняты.

Как следует из информации, представленной директором филиала «***» АО «***» ***., извинения, принесенные руководству и коллективу РЭС «***», структурному подразделению филиала «***» ***, он принимает, согласен прекратить уголовное дело в отношении Борисова А.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Борисов А.П. подтвердил, что принес извинения как коллективу, так и руководству РЭС «***», а также по личной инициативе перевелся на другую должность.

По месту работы и жительства Борисов А.П. характеризуется положительно, не имеет жалоб со стороны соседей и жителей г.Мирный (л.д.71,76), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога не состоит (л.д.83).

Согласно информации, представленной ИЦ УМВД России по Архангельской области, ГИАЦ МВД России, Борисов А.П. ранее не судим (л.д.74).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, судья не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела с назначением Борисову А.П. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Борисов А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем извинений, которые приняты.

Вопреки мнению прокурора по делу имеются достаточные сведения о заглаживании вреда, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Тот факт, что извинения принесены коллективу и руководству структурного подразделения филиала «***» АО «***» - РЭС «***» основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является, кроме того директор филиала «***» АО «***» ***. принял извинения, принесенные Борисовым А.П. руководству и коллективу РЭС «***» и согласен на прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Борисова А.П. не имеется, сторонами также не заявлено.

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, условия жизни и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Как следует из пояснений Борисова А.П., он трудоустроен, имеет заработную плату около 25 000 рублей, проживает с родителями, несет кредитные обязательства, текущие расходы.

Судья также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на Борисова А.П. будет возложена обязанность по оплате штрафа.

С учетом изложенного судья считает справедливым определить размер штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно два месяца с даты вынесения постановления, то есть до 18 августа 2020 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диплом *** необходимо хранить при уголовном деле (л.д.118-120).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Борисову А.П. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Борисова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить Борисова Александра Петровича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Борисову Александру Петровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа до 18 августа 2020 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование организации:	Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения
Адрес:	143010, Московская область, поселок Власиха, ул. Заозерная, д. 41
Получатель денежных средств:	УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380)
Банк получателя:	ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35
ИНН:	5032240100
КПП:	503201001
БИК:	044525000
Расчетный счет:	40101810845250010102
ОКТМО:	46773000
Код доходов (КБК)	41711621010016000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Борисову А.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диплом *** необходимо хранить при уголовном деле

Разъяснить Борисову А.П., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены в Мирнинскй городской суд Архангельской области, или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник