Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-46/2023 от 03.02.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000067-46

Производство № 2-119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 09 марта 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерного общества) к Мочалову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее также –истец, МФК, АО) обратилось в суд с иском к Мочалову А.Е. (далее также – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа, договор от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 105 299 руб., в том числе: по основному долгу – 47 815,48 руб. и по процентам за пользование займом в период с 20.05.2021 по 11.12.2022 – 57 483,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 306 руб.

Исковые требования МФК мотивированы тем, что АО ДД.ММ.ГГГГ с Мочаловым А.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил сумму займа <данные изъяты> руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заем в указанной сумме предоставлен сроком на <данные изъяты> дней по процентной ставке <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Мочалов А.Е. сумму займа АО не вернул, в связи с чем МФК обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области по заявлению МФК был выдан судебный приказ о взыскании с Мочалова А.Е. задолженности по договору займа, который отменен 30.08.2022 в связи с поступлением возражений ответчика, в связи с чем АО обратилось в Вичугский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительности причин неявки не известил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее –ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом«О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа).

Судом установлено, чтоистцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора займа (л.д.13-23): копия заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа, предусматривающий предоставление <данные изъяты> руб. Мочалову А.Е. сроком на <данные изъяты> по процентной ставке <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; график платежей; заявление Мочалова А.Е. о включении в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования с перечислением МФК за данную услугу <данные изъяты> руб. АО «Д2 Страхование».

Предоставление заемщику по договору займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о переводе данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ответчика (л.д.20-21) и ответом на запрос суда ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» аналогичного содержания (л.д.85, 101). Таким образом, обязанность по предоставлению Мочалову А.А. займа МФК выполнена надлежащим образом.

Согласно ответу на запрос суда АО «Д2 Страхование Мочалов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая по Договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному МФК и АО «Д2 Страхование (л.д.58-61, 63-77, 90, 91-97).

Согласно выписке в погашение задолженности по договору займа ответчиком внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., иных выплат не производилось (л.д.23).

16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области,исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Мочалова А.Е. в пользу МФК задолженности по договорузайма в размере 105 299руб. за период с 19.02.2021 по 12.06.2022 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 652,99 руб. (л.д. 82).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области, от 30.08.2022 судебный приказот16.08.2022, вынесенный в отношении заемщика по заявлению МФК, был отменен (л.д. 22, 56).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед МФК по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105299 руб., в том числе по основному долгу – 47 815,48 руб. и по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 483,52 руб. (л.д. 12).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору займа, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору от 19.02.2021, суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 306 руб. С учетом полного удовлетворения исковых требований АО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 306 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерного общества) к Мочалову А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Мочалова А.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерного общества) (ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 299 руб., в том числе: по основному долгу – 47 815,48 руб. и по процентам за пользование займом в период с 20.05.2021 по 11.12.2022 – 57 483,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 306 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 16марта 2023 года.

Судья Л.С. Шальнов