Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2024 от 20.03.2024

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                      <адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорьев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Григорьев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ООО «Трек» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Григорьев А.Н. Определением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника <данные изъяты> введена процедура наблюдения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Григорьев А.Н. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик также не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель третьего лица не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на сумму <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Григорьев А.Н., с которым банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняются.

Определением Арбитражного суда УР от 17.10.2022г. в отношении ООО «Трек» введена процедура наблюдения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства, открытого в отношении <данные изъяты> продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика Григорьев А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в отношении поручителя Григорьев А.Н. начисление процентов и их взыскание не должно производиться за период с момента вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании банкротом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по основному долгу, процентам произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на день принятия такого определения Арбитражным судом УР, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составила <данные изъяты> руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата процентов в размере <данные изъяты> руб., таким образом, остаток задолженности по процентам составил <данные изъяты> руб., который и заявлен истцом ко взысканию.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, а также на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей с учетом внесенных заемщиками денежных средств, при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств. Последним контррасчет задолженности по кредитному договору, равно как и доказательства того, что долг перед Банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Григорьев А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Григорьев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьев А.Н. (паспорт № №) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна.

Судья                                         Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Д.А.Газизова