Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2022 (2-5787/2021;) ~ М-5653/2021 от 22.12.2021

УИД 21RS0023-01-2021-009459-31

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022г.                         адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца Николаева В.В.- ФИО7, действующей на основании доверенности от 30.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева ФИО10, Николаева ФИО11 к администрации адрес о признании долей в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону

установил:

ФИО7 В.В., ФИО7 А.В. обратились в суд с иском к администрации адрес о признании долей в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что дата умерла ФИО3, а дата - ФИО7 А.В. На день смерти ФИО3 и ФИО7 А.В. были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу адрес. Вместе с ними в указанной квартире проживал и был зарегистрирован истец ФИО2. При жизни ФИО7 Л.П. и ФИО1 завещание на распоряжение принадлежащим им имуществом не оставили. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись дети - ФИО1, и истец ФИО2. После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является -истец ФИО7 В.В., по отношению к умершему является отцом. Наследуемым имуществом ФИО3 и ФИО1 является по ? доли в адрес по пр.. Мира, адрес. При жизни ФИО3 и ФИО1 дата истцы обращались в отдел приватизации МБУ «Управление жилищным фондом адрес» с заявлением о передаче в собственность в равных долях Николаеву В.В., ФИО1, ФИО3, ФИО1 спорной квартиры. В марте 2015г. было принято постановление администрации адрес ----- о передаче в собственность в равных долях Николаеву В.В., ФИО1,, ФИО3, ФИО1 спорной квартиры. Однако из-за смерти ФИО3 и ФИО1 истцы не успели подписать договор передачи квартиры и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике право собственности на указанное имущество. Для разрешения данного вопроса истцы обращались в Ленинский районный суд адрес с иском. Решением суда от дата суд исковые требования удовлетворил. Соответственно, после смерти наследодателя ФИО3 1/4 доли в указанной квартире по наследству переходят наследникам по 1/8 доли каждому ФИО1 (умершему) и истцу ФИО2 (1/4 доли умершей : 2 наследников= по 1/8 каждому наследнику). После смерти наследодателя ФИО1, умершего дата, ? доли (по праву приватизации) и 1/8 доли (по праву наследованию после смерти матери ФИО3), а всего 3/8 доли в указанной квартире по наследству переходит истцу Николаеву Владимиру (1/4 доли по праву приватизации + 1/8 доли по праву наследованию= 3/8 доли). Исходя из указанного, следует, что истцу ФИО2 должно принадлежать 1/8 по праву наследованию после смерти ФИО3, а истцу Николаеву Владимиру должно принадлежать 3/8 доли по праву наследованию после смерти ФИО3 и ФИО1. Истцы со ссылкой на ст. ст. 131, 1110, 1112, 1153 ГК РФ просят:

-признать за Николаевым В.В. 3/8 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершего дата на адрес, с кадастровым -----, общей площадью 40,1 кв.м.;

-признать за ФИО1 1/8 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону, оставшегося после смерти ФИО3, умершей дата на адрес, с кадастровым -----, общей площадью 40,1 кв.м..

Истцы ФИО7 В.В., ФИО7 А.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО7 А.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО7 В.В. обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Николаева В.В.- ФИО7 исковое заявление поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Ответчик - администрация адрес извещена, явку представителя не обеспечила.

Третье лицо - Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Управление Росреестра по Чувашской Республике извещена, явку представителя не обеспечила.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца Николаева В.В.- ФИО7, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:

«Признать договор передачи жилого помещения в собственность заключенным, признать состоявшейся приватизацию Николаевым Владимиром Васильевичем жилого помещения по адресу: адрес.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес, в состав наследства после смерти ФИО3, дата года рождения, умершей дата

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес, в состав наследства после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего датаг.».

Решение суда вступило в законную силу дата.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата определено:

«Разъяснить решение Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу -----, указав в абзаце первом резолютивной части «Признать заключенным договор передачи жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, в собственность в равных долях Николаеву ФИО12, ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ? доле в праве каждому, а приватизацию жилого помещения по адресу: адрес Николаевым ФИО13, ФИО1, ФИО3, ФИО2 состоявшейся».

Решением суда установлено, что ФИО3, датаг.р., умерла датаг., что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ -----, выданным отделом ЗАГС администрации адрес Республики датаг.

ФИО4, датаг.р., умер датаг., что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ -----, выданным отделом ЗАГС администрации адрес Республики датаг.

ФИО3 и ФИО7 А.В. постоянно по день смерти состояли на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес.

Наследниками ФИО3, ФИО1 являются истцы ФИО7 В.В. (супруг и отец умерших, соответственно) и ФИО7 А.В. (сын и брат умерших, соответственно).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

На момент подачи иска истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, ФИО1 не обращались. Иных наследников, которые претендуют на спорную квартиру, не имеется.

Соответственно, после смерти наследодателя ФИО3 1/4 доли в указанной квартире по наследству переходят наследникам по 1/8 доли каждому ФИО1 (умершему) и истцу ФИО2 (1/4 доли умершей : 2 наследников= по 11/8 каждому наследнику).

После смерти наследодателя ФИО1 ? доли (по праву приватизации) и 1/8 доли (по праву наследованию после смерти матери ФИО3), а всего 3/8 доли в указанной квартире по наследству переходит истцу Николаеву Владимиру (1/4 доли по праву приватизации + 1/8 доли по праву наследованию= 3/8 доли). Исходя из указанного, следует, что истцу ФИО2 должно принадлежать 1/8 по праву наследованию после смерти ФИО3, а истцу Николаеву Владимиру должно принадлежать 3/8 доли по праву наследованию после смерти ФИО3 и ФИО1.

При таком положении заявленные истцами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

    решил:

Признать за Николаевым ФИО14 3/8 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону, оставшегося после смерти ФИО4, умершего дата на адрес, с кадастровым -----, общей площадью 40,1 кв.м.;

Признать за Николаевым ФИО15 1/8 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону, оставшегося после смерти ФИО3, умершей дата на адрес, с кадастровым -----, общей площадью 40,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.