Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2021 от 22.06.2021

Дело №

56RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года <адрес>

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация МО Соль-Илецкого городского округа обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № в границах <адрес> с кадастровым номером №, который, согласно договору, был передан ответчику в состоянии, пригодном для его использования. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату равными частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответствующего года. Однако в нарушение условий договора ФИО1 не вносились арендные платежи в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере № рулей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору в размере № рублей и пени в размере № рублей в течении № календарных дней с момента получения уведомления, путем перечисления денежных средств на реквизиты арендодателя. Однако направленное требование ФИО1 получено не было, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, платежи на счет арендодателя не поступали. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка № в границах <адрес> с кадастровым номером № в размере № рублей, а также пени в размере № рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка № в границах <адрес> с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также пени в размере № рублей.

Представитель истца – администрации МО Соль-Илецкий городской округ, ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут и ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление администрации МО Соль-Илецкий с округ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья : И.В. Чингири