ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2023г. г.Баймак
№
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что в ходе беседы в служебном кабинете 208 Отдела МВД России по Баймакскому району по факту насильственных действий ФИО9 начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за одежду, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал физическое неповиновение.
В суде ФИО10 свою вину в неповиновении сотрудникам полиции признал, указав, что незаконно проник в жилое помещение через окно.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО11 задержан при обстоятельствах имеющих признаки преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
- рапортом сотрудника ОМВД России по Баймакскому району РБ;
- объяснением ФИО12
- объяснением оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Баймакскому району ФИО13
- копией постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ФИО14 задержан при обстоятельствах имеющих признаки преступления предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации указанные обстоятельства, являются основанием для обращения в с суд в порядке ст. 91 УК РФ, и основанием для прекращения производства за отсутствием события административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░