Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-77/2023 от 05.04.2023

Материал № 4/13-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                            4 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шиляева Р. Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Шиляев Р.Н. судим:

25 августа 2009 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 23 сентября 2009 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 октября 2010 года на основании постановления <данные изъяты> от 8 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

5 апреля 2016 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей;

16 марта 2017 года <данные изъяты> (с учетом постановления президиума <данные изъяты> от 25 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 апреля 2016 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 19 594 рубля 62 копейки, освобожден на основании постановления <данные изъяты> от 18 мая 2022 года (с учетом постановления того же суда от 5 сентября 2022 года) путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев 1 день, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, на основании постановления <данные изъяты> от 30 сентября 2022 года неотбытая Шиляевым Р.Н. часть наказания в виде принудительных работ заменена на 3 года 1 месяц 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шиляев Р.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует их представленных материалов, ранее Шиляев Р.Н. был осужден приговорами от 21 июня 1999 года, 3 ноября 1999 года и 28 марта 2002 года. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Следовательно, уголовно - правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали.

При этом, несмотря на то, что указанные судимости в настоящее время погашены, из приговора от 25 августа 2009 года не подлежит исключению указание о наличии в действиях Шиляева Р.Н. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора на момент совершения преступления.

Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена новым дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, поэтому у суда не имеется оснований для приведения приговора от 25 августа 2009 года в соответствие с данным Федеральным законом.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Шиляева Р.Н. за совершение данного преступления, подлежат квалификации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением наказания.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ путем дополнения данной статьи частью 6, согласно который с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от 25 августа 2009 года в действиях Шиляева Р.Н. установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений, тем самым основания для изменения категории преступления, отсутствуют.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ряд санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнен новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

Вместе с тем, в силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Исходя из вышеуказанных положений закона применение принудительных работ к осужденному Шиляеву Р.Н. по приговору от 25 августа 2009 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, невозможно, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, вместе с тем, в действиях Шиляева Р.Н. содержится отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, тем самым указанное преступление совершено Шиляевым Р.Н. не впервые.

Оснований для приведения приговора от 5 апреля 2016 года в соответствие с вышеуказанным Федеральным Законом не имеется, поскольку данные изменения не затрагивают интересов осужденного, ввиду того, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи, по которой осужден Шиляев Р.Н.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ был изменен нижний предел размера значительности причиненного потерпевшему ущерба по преступлениям гл. 21 УК РФ, в том числе по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, в настоящее время значительный размер причиненного потерпевшему ущерба не может составлять менее 5 000 рублей.

По приговору от 25 августа 2009 года ущерб за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составил 26 700 рублей, следовательно, действия Шиляева Р.Н. не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку ущерб по данному преступлению превышает 5 000 рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ введена ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.     Оснований для освобождения Шиляева Р.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по приговорам от 25 августа 2009 года и 5 апреля 2016 года не имеется, ввиду того, что преступления, за которые он осужден по данным приговорам относятся к категории тяжких.

Приговор <данные изъяты> от 16 марта 2017 года постановлен с учетом вышеуказанных изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года не улучшают положение осужденного, поскольку Шиляев Р.Н. осужден по всем приговорам к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Смягчение наказания по приговору от 25 августа 2017 года влечет пропорциональное сокращение неотбытой части наказания по постановлению от 8 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении Шиляева Р.Н. от отбывания наказания.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Шиляева Р.Н., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Шиляева Р. Н. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного Шиляева Р.Н. о приведении приговоров <данные изъяты> от 21 июня 1999 года, 3 ноября 1999 года и 28 марта 2002 года, <данные изъяты> от 5 апреля 2016 года, <данные изъяты> от 16 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 25 августа 2009 года:

считать Шиляева Р.Н. осужденным данным приговором по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сократить срок условно-досрочного освобождения Шиляева Р.Н. по постановлению <данные изъяты> от 8 октября 2010 года до 1 года 21 дня.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев